Решение по делу № 2-2192/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-2192/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                                           г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Чернобук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Карасёву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.06.2019 года выдало кредит Карасеву Ю.П. в сумме 451 220 рублей на срок 60 месяцев по 13, 4% годовых. По состоянию на 04.05.2021 год задолженность ответчика составляет 424 295, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты 40 884, 85 рублей, просроченный основной долг 383 410, 49 рублей. Карасев Ю.П. умер 30.06.2020 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 93257322 от 24.06.2019 года за период с 17.08.2020 года по 04.05.2021 год в размере 424 295, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты 40 884, 85 рублей, просроченный основной долг 383 410, 49 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442, 95 рублей.

Определением от 18.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Карасёва Ю.П.- Карасёв С.Ю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Карасёв С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 424 295, 34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 442, 95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Карасёва С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 93257322 от 24.06.2019 за период с 17.08.2020 г. по 04.05.2021 в размере 424295,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме, через Читинский районный суд Забайкальского края.

             Судья:                                                          Беспечанский П.А.