Решение по делу № 2-390/2024 от 02.04.2024

Гр. дело № 2-390/2024

50RS0024-01-2024-000727-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                                           25 июля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи А

с участием представителя истца Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Восток-1» к Г о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Восток-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени и судебных расходов.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Р на надлежащего - Р - наследника, принявшего наследство после смерти Р

По информации Отдела ЗАГС по г.о. Луховицы ГУ ЗАГС Московской области Р умерла ... (л.д.94).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Р на надлежащего - Р.

По сообщению нотариуса А наследственное дело к имуществу умершей ... Р ею не открывалось (л.д.119).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Р на надлежащего - администрацию городского круга Луховицы Московской области.

Из регистрационного дела на объект недвижимости: ... следует, что нотариусом города Москвы П, исполняющим обязанности нотариуса города Москвы З, ... Г выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Р

Выпиской из ЕГРН от ... подтверждается право собственности Г на 1/2 долю вышеуказанной квартиры (л.д.123-124).

Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти Р, которая, в свою очередь, является наследником после смерти Р, является Г

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации городского округа Луховицы Московской области на надлежащего - Г.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации, полученной посредством межведомственного взаимодействии с МВД РФ, Г с ... зарегистрирована по адресу: ... (л.д.121).

л В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело ... по иску ТСН СНТ «Восток-1» к Г о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени и судебных расходов, по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.А. Невмержицкая