Решение по делу № 1-144/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-144/19

                                                         ПРИГОВОР

                               Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                  5 сентября 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

         с участием государственных обвинителей Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., Гавиловской Д.А., защитника-адвоката Закатовой Р.П., при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Кочкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 1 ст. 213, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кочкин С.В. согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 46 минут, ранее незнакомые Потерпевший №1 и Кочкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в клубе «ICE», по адресу: <адрес>, вл.8, стр. 1. В это время, в указанном месте Кочкин С.В., используя как незначительный повод, конфликт, возникший между ним с одной стороны и ранее незнакомым ему ФИО1 из-за нетактичного разговора и поведения, нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, противопоставляя себя тем самым окружающим, и, демонстрируя пренебрежительное отношения к находящимся там Потерпевший №1, ФИО6, осознавая, что в данном месте находятся другие лица, действуя агрессивно и дерзко применил предмет - имеющуюся у него при себе стеклянную кружку, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы.

        Он же, ( Кочкин С.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 02 час 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «ICE», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 8, стр.1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, находящимся там: Потерпевший №1, ФИО6, используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к общественным нормам морали и поведения в обществе, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку, применил предмет имеющуюся у него при себе стеклянную кружку, которую использовал в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: перелом левой теменной кости, левосторонняя субдуральная гематома малого объема, правостороннее субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени, являющиеся опасными для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

По окончании ознакомления Кочкина С.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника–адвоката Закатовой Р.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Кочкин С.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Закатовой Р.П., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству, ему не требуется.

    Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник–адвокат Закатова Р.П., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Кочкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Кочкин С.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", действия подсудимого Кочкина С.В. квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам совершения Кочкиным С.В.: грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Кочкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Кочкин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил затраты на лечение потерпевшего в стационарном отделении ГБУЗ «СЦРКБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкина С.В. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по всем составам преступлений, частичное возмещение ущерба в размере 50 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 по преступлению, квалифицированному по ст.111 ч.2 п. «д, з» УК РФ; полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, пенсионный возраст его матери - по всем составам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкина С.В. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Кочкину С.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его в целом положительное состояние здоровья, при наличии неврологического заболевания, семейное положение, при отсутствии на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кочкиным С.В. преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Кочкина С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания по преступлению, квалифицированному по ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ, с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ в виду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, квалифицированному по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по составу преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с направлением Кочкина С.В. для отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных Кочкиным С.В. преступлений не позволяют суду назначить Кочкину С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, будет являться нецелесообразной и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Кочкина С.В. категории преступлений на менее тяжкие.

Что же касается гражданского иска Бузлова А.В. по взысканию морального вреда размере 250 000 рублей, указанного в представленном в ходе судебного заседания исковом заявлении, и с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 50 000 рублей, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия сведений о материальном положении подсудимого и потерпевшего, сведений, подтверждающих состояние здоровья потерпевшего в настоящее время, принимая во внимание признание иска Кочкиным С.В., вместе с тем, оставляет иск без рассмотрения и признает за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Кочкина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

         по ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Кочкину ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Кочкину ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кочкина С.В.    с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим ФИО1 право на взыскание материального ущерба и морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске CD –R с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении клуба « ICE» - хранить в материалах уголовного дела; стеклянную кружку, емк. 0,5 л с ручкой выдана по минованию надобности – оставить в распоряжении собственника.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                  П.С. Струкова