Решение по делу № 8Г-4536/2023 [88-5250/2023] от 03.05.2023

88-5250/2023

2-9173/2022

14RS0035-01-2022-007628-35

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                        город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Вакарчуку Сергею Васильевичу, Вакарчук Татьяне Александровне, Вакарчук Марии Сергеевне, Унжакову Александру Сергеевичу, Стороженко (Вакарчук) Анне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

по кассационной жалобе ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском к Вакарчуку С.В., Вакарчук Т.А., Вакарчук М.С., Унжакову А.С., Стороженко (Вакарчук) А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики, проживающие в частном доме по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 503 651 рубль 10 копеек и пени в размере 287 496 рублей 40 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 444 рубля 48 копеек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Вакарчука С.В., Вакарчук М.С., Унжакова А.С., Стороженко (Вакарчук) А.С. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 696 рублей 94 копейки, пени в размере 10 000 рублей.

Взысканы солидарно с Вакарчука С.В., Вакарчук М.С., Стороженко (Вакарчук) А.С. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 275 рублей 70 копеек, пени в размере 45 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Вакарчука С.В. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 522 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Вакарчуку С.В., Вакарчук Т.А., Вакарчук М.С., Унжакову А.С., Стороженко (Вакарчук) А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано.

В кассационной жалобе истец ГУП «ЖКХ РС (Я)» просит об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм действующего законодательства, оставлении в силе решения суда первой инстанции. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об исключении из числа ответчиков Вакарчук Т.А., Вакарчук М.С., Унжакову А.С., Стороженко (Вакарчук) А.С.; также не соглашается с выводами суда о применении срока исковой давности.

В возражениях на кассационную жалобу Унжаков А.С. просит апелляционное определение оставить без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, Вакарчук С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и фактически проживает по указанному адресу.

Ответчики Вакарчук М.С., Вакарчук (Стороженко) А.С. зарегистрированы в доме <адрес>.

Вместе с тем Вакарчук М.С., Вакарчук (Стороженко) А.С., Унжаков А.С. проживают по иным адресам.

Согласно договору на поставку коммунальных ресурсов и водоотведения, заключенному между ГУП «ЖКХ РС (Я)» и Вакарчуком С.В., истец принял на себя обязательство по предоставлению потребителю коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности, потребитель Вакарчук С.В. принял на себя обязательство об оплате предоставленных услуг до 10 числа каждого месяца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие задолженности по предоставленным собственнику жилого помещения коммунальным услугам, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, верно руководствовался положениями статей 30, 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Установив, что Вакарчук М.С., Стороженко (Вакарчук) А.С. и Унжаков А.С. членами семьи Вакарчука С.В., собственника жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>., не являются, совместно с родителем с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не проживают, каждый из них создал свою семью и проживает отдельно от отца, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что Стороженко (Вакарчук) А.С., Вакарчук М.С., Унжаков А.С., независимо от регистрации в жилом помещении, по которому истцом предоставлялись коммунальные услуги в силу договора, заключенного с собственником жилого помещения, не являются по делу надлежащими ответчиками.

Учитывая, что ответственность Вакарчука С.В. по оплате коммунальных услуг определена не только в силу закона, но и в силу заключенного с ним договора предоставления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, возложил обязанность по оплате задолженности на ответчика, при этом в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применил срок исковой давности, о котором заявили ответчики, взыскав задолженность в размере 254 522 рубля 65 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пределов исковых требований, принимая во внимание, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы истца о недоказанности проживания Вакарчук М.С., Вакарчук (Стороженко) А.С., Унжакова А.С. по другим адресам, не влекут отмену апелляционного определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что к полномочиям суда кассационной инстанции не относится.

Наличие между ответчиками родственных отношений не свидетельствует о факте их совместного проживания.

Применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы жалобы заявителя не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемого судебного постановления, а потому, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи