Решение по делу № 22-1772/2017 от 17.11.2017

22-1772/2017

судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тамбов 14 декабря 2017 г.

    Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Митюшниковой А.С.,

с участием

прокурора Артишевской Л.Л.,

осуждённого Вислобокова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника Каллаур Е.А., представившей удостоверение № 87 и ордер

№ 109,

при секретаре Мжельской Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Вислобокова А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

    Вислобокова А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого (с учётом внесённых изменений):

    13.04.2007 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    12.05.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2007 г. и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

    29.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (два преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.05.2009 г. и окончательно определено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    о пересмотре приговора от 29.09.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Осуждённый Вислобоков А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 29.09.2009 г. в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области.

    Вислобоков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.09.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 144-ФЗ от 28.06.2013 г. в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.

    По итогам рассмотрения ходатайства судьей было принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения в порядке исполнения приговора по ст. 10 УК РФ.

    В апелляционной жалобе осуждённый Вислобоков А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на изменения, внесённые Федеральным законом № 144-ФЗ от 28.06.2013 г. в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., просит пересмотреть приговор от 29.09.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ в части проведённой «проверочной закупки», которая, по его мнению, носит провокационный характер, и снизить назначенное ему наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области В., приводя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ввиду необоснованности её доводов.

    В судебном заседании осуждённый Вислобоков А.В. и его защитник – адвокат Каллаур Е.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Артишевская Л.Л. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду необоснованности её доводов.

    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленного материала 18.08.2017 г. в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осуждённого Вислобокова А.В. о пересмотре приговора в отношении его от 29.09.2009 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 144-ФЗ от 28.06.2013 г. в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., которое было разрешено судом 14.09.2017 г.

Между тем, согласно указанному материалу, аналогичное ходатайство Вислобокова А.В. с теми же доводами было рассмотрено судом 30.01.2017г., в его удовлетворении отказано. Постановление от 30.01.2017 г. вступило в законную силу.

При этом, как следует из обжалуемого постановления, указанные обстоятельства были известны суду при рассмотрении ходатайства осуждённого Вислобокова А.В. от 11.08.2017 г. о пересмотре того же приговора и по тем же основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно повторно рассмотрел ходатайство Вислобокова А.В. о пересмотре приговора от 29.09.2009 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству Вислобокова А.В. от 11 августа 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Вислобокова А.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Вислобокова А.В. от 11 августа 2017 г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 29.09.2009 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 144-ФЗ от 28.06.2013 г. в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. - прекратить.

Председательствующий