Решение по делу № 2-344/2021 от 25.02.2021

Гражд. дело № 2-344/2021

УИД04RS0010-01-2021-000281-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием прокурора Назаровой Ю.И.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Комарова Михаила Яковлевича к Манханову Артему Алексеевичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Отдел МВД России по Иволгинскому району, Министерство финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Бурятия», о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров М.Я., обращаясь в суд, просит взыскать с Манханова А.А., МВД России по Иволгинскому району возмещение за причиненный тяжкий вред здоровью, а также физические и моральные страдания в сумме 1000000 (один миллион) рублей, мотивируя тем, что вред здоровью был ему причинен в результате дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Комаров М.Я. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в результате ДТП, происшедшего 06.09.2019г. по вине инспектора ДПС Маханова А.А., управлявшего служебным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, у него сломано <данные изъяты>. <данные изъяты> Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Манханов А.А. в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина его неявки не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, не согласен с завышенным размером компенсации морального вреда.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Степанов А.Ю., действующий на основании доверенностей, исковое заявление не признал, показав, что МВД РФ и МВД по РБ не могут являться надлежащими ответчиками, поскольку Манханов А.А. служил в Отделе МВД России по Иволгинскому району, который и несет гражданскую ответственность. При этом, полагает, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным и не соразмерным причиненным повреждениям. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к МВД РФ и МВД по РБ.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Батурина Н.Ю. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что надлежащими ответчиками являются Отдел МВД России по Иволгинскому району и Манханов А.А. Просила отказать в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Представитель отдела МВД России по Иволгинскому району Гылыкова Л.Э. по доверенности исковое заявление в суде не признала, считая, что за причинение телесных повреждений, причиненный в ДТП несет водитель транспортного средства Манханов А.А. Размер компенсации является завышенным, не соразмерным причиненному вреду здоровью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2020г., вступившим в законную силу, установлено, что 06.09.2019 в период в 18 часов до 19 часов Манханов А.А., являясь инспектором дорожно-патрульной службы, согласно графику выхода личного состава ОГИБДД МВД РФ по Иволгинскому району, утруждённого начальником ОГИБДД МВД РФ по Иволгинскому району майором полиции Хамутаевым Е.В., заступил на дежурство совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД МВД РФ по Иволгинскому району Бадмаевым В.Б. и, управляя технически исправным патрульным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в нарушение п. п. 10.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ, на перекрёстке дорог с. Иволгинск- с. Каленово- с. Верхняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Комарова М.Я., совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП инспектор ДПС Манханов А.А. по неосторожности причинил водителю Комарову М.Я. телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому, в совокупности (так как имеют единый механизм образования) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанным приговором Манханов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18.02.2021 приговор изменен. Из приговора исключено решение суда о назначении Манханову А.А. по <данные изъяты> УК РФ дополнительного наказания в виде <данные изъяты>. Назначено наказание дополнительное наказание в виде <данные изъяты>, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, вина Манханова А.А., являвшегося инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД РФ по Иволгинскому району, то есть должностным лицом органов внутренних дел РФ, находившимся при исполнении служебных обязанностей, установлена приговором суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с положением ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 указанной статьи, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Манханов А.А. приказом № л/с министра МВД по Республике Бурятия генерал- майора Кудинова О.Ф. от 09.02.2018г. назначен на должность инспектора группы дорожно- постовой службы ГИБДД отдела МВД РФ по Иволгинскому району.

Как следует из паспорта транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером №, которым управлял Манханов А.А. зарегистрирован за МВД по Республике Бурятия. На основании приказа МВД по РБ № 245 от 16.03.2012г. автомобиль был передан для эксплуатации в отдел МВД России по Иволгинскому району, который является самостоятельным юридическим лицом.

Суд находит достоверно установленным, что Манханов А.А. пользовался транспортным средством в связи со своей служебной деятельностью, с его стороны не имелось противоправного завладения автомобилем. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на ОМВД РФ по Иволгинскому району.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для ответственности Маханова А.А. за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что вред здоровью Комарова М.Я. причинен виновными действиями Манханова А.А.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, объем причиненных физических и нравственных страданий истцу, характер полученных травм, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100000,00 рублей, что по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Комарова Михаила Яковлевича удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела МВД России по Иволгинскому району в пользу Комарова Михаила Яковлевича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.