Решение по делу № 33-784/2014 от 17.06.2014

дело № 2-1372/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                           г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» к , , о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуг,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» (далее ОАО «ЛУК») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики на условиях договора социального найма проживают по адресу: <адрес>, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с образовавшуюся сумму задолженности, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики , Р.В., М.В., в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ст. 69 ЖК предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма. Если договором найма сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы , , , несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не выполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за просрочку платежей подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика никаких письменных возражений в опровержение доводов истца, и доказательств их подтверждающих, суду не представлено.

Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «ЛУК» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «ЛУК» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Л.В. Ширкова