Решение по делу № 33-7183/2014 от 16.05.2014

№ 33-7183/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Куловой Г.Р.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камалова Р.Ш. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), -удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромТех», Камалова Р.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере ..., из которых: ... - остаток ссудной задолженности; ...-задолженность по плановым процентам; ...- задолженность по пени по процентам; ... - задолженность по пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Расторгнуть кредитное соглашение №... от дата заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТех».

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к ООО «ПромТех», Камалову Р.Ш. о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения, указав, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ПромТех» заключено кредитное соглашение №... от дата г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства №... от дата года, между истцом и ответчиком Камаловым Р.Ш., согласно которому поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика перед банком.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору, и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: ... - кредит; ... - остаток ссудной задолженности; ...- задолженность по плановым процентам; ... - задолженность по пени по процентам; ... - задолженность по пени по просроченному долгу, расторгнуть кредитное соглашение.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе приведены доводы о необоснованном разрешении судом спора, подведомственного Арбитражному Суду РБ, поскольку основным должником по кредитному соглашению является юридическое лицо ООО «ПромТех».

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Как установлено судом, дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ПромТех» в лице ... Камалова Р.Ш было заключено кредитное соглашение №... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - ... руб., сроком 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.п. 1.1-1.3 Кредитного соглашения), с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых (п. 1.4 Кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестал производить платежи по кредитному договору.

В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало.

Согласно п. 4.6 Приложения №1 к кредитному соглашению Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком одного из перечисленных событий, в том числе просрочка Заемщиком любого из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на дата по кредиту в сумме ..., из которых: ... - остаток ссудной задолженности; ...- задолженность по плановым процентам; ...- задолженность по пени по процентам; ... - задолженность по пени по просроченному долгу. Произведенный истцом расчет задолженности не был оспорен ответчиками в суде первой инстанции, проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, после чего признан судом правильным, арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ООО «ПромТех» и поручитель Камалов Р.Ш. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного соглашения №... от дата г., в солидарном порядке.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ООО «ПромТех» и Камалова Р.Ш в пользу Банка в размере ..., из которых: ... - остаток ссудной задолженности; ...- задолженность по плановым процентам; ...- задолженность по пени по процентам; ... - задолженность по пени по просроченному долгу.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

дата в адрес заемщика ООО «ПромТех» направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до дата с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед Банком в сумме ..., досудебный порядок урегулирования требования, установленного ст.452 ГК РФ, истцом соблюден.

Довод жалобы о необоснованном разрешении спора, подведомственного Арбитражному суду РБ является несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду документов усматривается, что договор поручительства №... от дата заключен между ВТБ 24 (ЗАО) и физическим лицом Камаловым Р.Ш.

Кроме того, согласно п. 1.13 Договора поручительства, споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Советским районным судам г. Уфы.

Спор о взыскании задолженности с физических лиц в силу ст. 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции. При этом, цель, с которой заключен с физическим лицом договор поручительства, и экономический характер отношений сторон по соглашению о кредитовании, в обеспечение исполнения обязательств по которому дано поручительство, не имеют значения для решения вопроса о подведомственности настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалова Р.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Власюк С.Я.