Решение от 14.02.2024 по делу № 33-936/2024 от 13.02.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДУИД 48RS0010-01-2021-001958-44 Судья Царик А.А.Дело № 2-97/2022

Докладчик Фролова Е.М. 33-936/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Панченко Т.В.,

рассмотрела заявление истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.01.2024 г. изменено решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12.07.2022 г. с Голубых Н.В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскано 511575 руб. 78 коп. и возврат госпошлины 8316 руб.

07.02.2024 г. истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился с заявлением об устранении описки в апелляционном определении от 10.01.2024 г., ссылалась на то, что в апелляционном определении допущена описка в слове «возврат» госпошлины, поскольку в тесте определения(абзац 7 стр. 5) судебная коллегия определила: «руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, основываясь на принципе пропорциональности заявленных и удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8 316 руб.».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, под описками имеются в виду искажения, допущенные при написании слов, например, ошибки при написании фамилии, имени, отчества либо наименований юридических лиц.

Из мотивировочной части апелляционного определения от 10.01.2024 г. следует, что руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, основываясь на принципе пропорциональности заявленных и удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8 316 руб.

Согласно резолютивной части апелляционного определения от 10.01.2024 г. решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12.07.2022 г. изменено, с Голубых Н.В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскано 511575 руб. 78 коп. и возврат госпошлины 8316 руб.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что указание в резолютивной части формулировки о взыскании с Голубых Н.В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в том числе и возврата госпошлины в сумме 8316 руб. не может расцениваться как описка.

Апелляционным определением от 10.01.2024 г. наряду с задолженностью за поставленные коммунальные ресурсы с ответчика Голубых Н.В. в пользу истца с учетом принципа пропорциональности взысканы также расходы истца по оплате госпошлины в указанной сумме.

Взыскание в пользу выигравшей стороны понесенных судебных расходов в виде госпошлины в сумме пропорционально удовлетворённых требований путем указания в резолютивной части судебного акта о ее возврате с ответчика в пользу истца не препятствует исполнению судебного акта.

Оснований для удовлетворения заявления ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2024 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

.