Решение по делу № 2-2022/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1-2022/2019

64RS0042-01-2019-001664-59

Определение

08.04.2019 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием истца Красновой А.В., представителя истца адвоката Столярова Д.Б., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» по доверенности Епифанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

установил:

Краснова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту – ООО «ПСА») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Хендэ Галлопер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Коноваленко А.С. и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Коноваленко А.С., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Риск наступления гражданской ответственности Коноваленко А.С. на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», риск наступления гражданской ответственности истца – в ООО «ПСА». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «ПСА» с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо с направлением на ремонт автомобиля. Согласно п. 24 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил. По инициативе истца организована независимая заказу-наряду АС00050588 сумма ущерба поврежденного автомобиля составляет 824332 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с приложенными документами, обосновывающими требования истца. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в материальном ущербе, в размере 400000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 4000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы, связанные с направлением претензии в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу страховое возмещение в размере 308800 руб. за поврежденный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак А 895 УУ 164, а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Красновой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, по условиям которого:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу Красновой А. В. страховое возмещение в размере 308800 (триста восемь тысяч восемьсот) руб. за поврежденный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак А 895 УУ 164.

Истец Краснова А. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов в оставшейся части.

Производство по гражданскому делу по иску Красновой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Н.Н. Кузикенова