Решение от 07.05.2015 по делу № 2-857/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-857/2015                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года                             

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Валетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастовой Т.Н. к Закрытому акционерному обществу Акционерная страховая компания «АСТЭК», Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лобастова Т.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерная страховая компания «АСТЭК», Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля ..., под управлением Колесникова Д.В., и автомобиля ..., под управлением Антипова И.Н., который стал виновником ДТП. Вина Антипова И.Н. в совершении ДТП доказана определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО Акционерная страховая компания «АСТЭК». Согласно отчета НОМЕР от ДАТА года, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составляет ... рублей. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму, необходимую на возмещением ущерба от ДТП, в размере ... рублей, денежные средства, оплаченные независимому оценщику в размере ... рублей, оплату юридических услуг ... рублей, оплату почтовых отправлений в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму, необходимую на возмещение ущерба от ДТП, в размере ... рублей.

Истец Лобастова Т.Н., представитель истца-третье лицо Колесников Д.В. о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, в суд не явились, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ЗАО Акционерная страховая компания «АСТЭК» о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Антипов И.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.222 ч.8 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Лобастова Т.Н. не явилась в суд по вторичному вызову (ДАТА и ДАТА), о разбирательстве дела в отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, суд считает, что исковое заявление Лобастовой Т.Н. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: