Решение по делу № 2а-345/2022 от 17.02.2022

Дело № 2а-345/2022

УИД- 05RS0047-01-2022-001918-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                        г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Республике Дагестан к Юсупову Г.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 17 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юсупову Г.Ю. о взыскании задолженности с физических лиц за 2016-2018 года по транспортному налогу в размере 1075 руб., пени в размере 37,39 руб., всего 1112,39 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Юсупов Г.Ю. является собственником транспортного средства, который является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу. Юсупову Г.Ю. своевременно направлялось требование об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма недоимки не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело в порядке ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного ) производства.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Республике Дагестан, административный ответчик Юсупов Г.Ю., извещены о рассмотрении дела, административным ответчиком не представлены возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3. пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ ).

Согласно частей 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Юсупов Г.Ю. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 17 по Республике Дагестан и является плательщиком транспортного налога.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по почте были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты задолженности по налогу и пени.

В установленный требованием срок задолженность по налогу и пени не была уплачена.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогу и пени административным ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Юсупова Г.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 1112,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Юсупова Г.Ю. отменен.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Республике Дагестан поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Поэтому срок на обращение в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Административным ответчиком Юсуповым Г.Ю. не представлено в суд возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Доказательств отсутствия задолженности по налогам не представлено, доказательств отсутствия имущества, подлежащее налогообложению (транспортное средство), также ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата транспортного налога за период 2016-2018 года не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных МИФНС России № 17 по Республике Дагестан требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Юсупова Г.Ю. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб., поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, судья

решил:

Административный иск МИФНС России № 17 по Республике Дагестан, удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу в размере 1075 руб., пени в размере 37,39 руб., всего 1112,39 руб.

Взыскать с Юсупова Г.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев