Решение по делу № 2-923/2018 от 17.09.2018

Дело № 2 – 923/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                 05 октября 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коровиной И.В., Коровину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Коровиной И.В., Коровину В.А., в котором просит взыскать с Коровиной И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в размере 279724 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11997 рублей 25 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий Коровину В.А.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Коровиной И.В. обязательств по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, а также заключением Коровиным В.А. договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств Коровиной И.В. по указанному кредитному договору (л.д. 3-4).

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Краснова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала о вынесении заочного решения в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Коровина И.В. и Коровин В.А. в судебное заседание не явились. Коровина И.В. и Коровин В.А. извещались о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 56, 57). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Коровина И.В. и Коровин В.А. не получили судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от них, а потому, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия возражений у представителя истца ПАО «Совкомбанк» против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 27 ноября 2017 года Коровина И.В.

обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым между ПАО «Совкомбанк» и Коровиной И.В. заключен договор потребительского кредита № от 27 ноября 2017 года (л.д. 14-20).

Вышеуказанным договором о потребительском кредитовании № от 27 ноября 2017 года предусматривалось предоставление ПАО «Совкомбанк» заёмщику Коровиной И.В. кредита в размере 263885 рублей 15 копеек на срок – 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 19,5 процента годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривают: пунктами 2 и 4, 6 обязанность заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 14).

Согласно общим условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») физических лиц на потребительские цели, с которыми заемщик Коровина И.В. была ознакомлена, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заемщика перед банком (пункт 5.2.1) (л.д. 36).

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Коровина И.В. приняла на себя обязательства уплачивать ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 15).

При этом по всем существенным условиям кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Коровиной И.В. было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» открыл ответчице лицевой счёт №, на который перечислил Коровиной И.В. денежную сумму в размере 227469 рублей (л.д. 11), а также был составлен график осуществления платежей по договору потребительского кредита № (л.д. 16-17), согласно которому ежемесячные суммы погашения составляют 10567 рублей 62 копейки, а в последний месяц платежа – 10567 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Как следует из договора залога имущества № от 27 ноября 2017 года, Коровин В.А. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика Коровиной И.В. по договору потребительского кредита № от 27 ноября 2017 года предоставил залогодержателю – ПАО «Совкомбанк» автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (п. 1.1, 2.1, 2.3). Залоговая стоимость имущества составляет 264000 рублей (п. 1.2).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком Коровиной И.В. выполнил путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Из материалов дела установлено, что ответчица Коровина И.В. не выполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 27 ноября 2017 года, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий указанного договора, связанных с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, ПАО «Совкомбанк» направил ответчикам Коровиной И.В. и Коровину В.А. заказными письмами досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предлагая ответчикам возвратить сумму задолженности, составляющую по состоянию на 29 мая 2018 года 257075 рублей 10 копеек, в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 12, 13).

Направление заёмщику уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору соответствует положениям пункта 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») физических лиц на потребительские цели.

В установленный срок заёмщик Коровина И.В. не исполнила требование ПАО «Совкомбанк», содержащееся в вышеуказанном уведомлении, по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности Коровиной И.В. по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года по состоянию на 29 августа 2018 года.

Согласно данному расчёту общая сумма задолженности Коровиной И.В. по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2018 года составляет 279724 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 242861 рубль 76 копеек, просроченные проценты - 21276 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 983 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 13662 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 791 рубль 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Указанный расчёт задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с Коровиной И.В. задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в сумме 279724 рубля 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора № от 27 ноября 2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Коровиной И.В., с Коровиным В.А. был заключен договор залога № от 27 ноября 2017 года о залоге транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Право собственности Коровина В.А. на указанное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства от 18 сентября 2018 г. (л.д. 54-55).

Вследствие ненадлежащего исполнения Коровиной И.В., как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере стоимости, равной, согласно п. 1.2. договора залога № от 27 ноября 2017 года, 264000 рубля 00 копеек (л.д.21).

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ платёжным поручением № от 29 августа 2018 г. государственная пошлина уплачена в размере 11997 рублей 25 копеек (л.д. 6), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в следующем порядке: с Коровиной И.В. за требование имущественного характера – 5997 рублей 25 кореек, с Коровина В.А. за требование неимущественного характера – 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 334, 334.1, 348, 349, 350, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коровиной И.В., Коровину В.А. удовлетворить.

Взыскать с Коровиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года по состоянию на 29 августа 2018 года в размере 279724 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 242861 рубль 76 копеек, просроченные проценты – 21276 рублей 30 копеек, проценты по просроченной ссуде – 983 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 13662 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 791 рубль 55 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, принадлежащее Коровину В.А., установив начальную продажную стоимость в размере 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Коровиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Коровина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.