Решение по делу № 1-55/2022 от 10.02.2022

дело № 1-11-55/2022

УИД 53RS0011-01-2022-000177-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка Новгородской области              21 апреля 2022 года    

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Агаян Е.Т., помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Федорова А.П., помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Цыбы Р.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Андреева А.В. и его защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

        Виновность Андреева А.В. в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        Андреев А.В. совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, находившегося в соответствии с графиком работы полицейских ОППСП ОМВД России по Окуловскому району в январе 2020 года, утвержденного и.о. начальника ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 6, 17, 20 и 23 Должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальником ОМВД России по Окуловскому району майором полиции ФИО10, последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейские ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин. в подъезде № первого этажа по адресу <адрес>, действуя в пределах предоставленных им прав и полномочий на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязывающей сотрудников полиции пресекать правонарушения, для проверки по существу поступившего сообщения - телефонного сообщения от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях Андреева А.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), предложили находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Андрееву А.В. проследовать в служебный автомобиль марки УАЗ-315195-015, г.р.з. № с целью проезда в здание ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения.

Андреев А.В., следуя к служебному автомобилю, вопреки законным требованиям находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период времени с 18 час. 25 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности около жилого дома №, расположенном по адресу <адрес>, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по Окуловскому району капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно, испытывая неприязненные отношения к последнему в связи с осуществлением им своих должностных полномочий по проверке сообщения, с целью применения насилия к Потерпевший №1 и осознавая свое противоправное поведение по отношению к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнения представителем власти Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предпринял попытку применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району капитана полиции Потерпевший №1, а именно произвел замах левой рукой в область лица Потерпевший №1 с целью нанесения удара, однако его действия были пресечены полицейским ОППСП ОМВД России по Окуловскому району старшим сержантом полиции Потерпевший №2 При этом действия Андреева А.В. носили умышленный, целенаправленный характер, связанный с покушением на применение насилия в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району капитана полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнения последним своих должностных обязанностей.

Он же, Андреев А.В., совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на должность приказом ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, находившегося в соответствии с графиком работы полицейских ОППСП ОМВД России по Окуловскому району в ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. начальника ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 6, 17, 20 и 23 Должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Окуловскому району подполковником полиции ФИО11, последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина.

Таким образом Потерпевший №2 являлся представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Андреев А.В., после пресечения полицейским ОППСП ОМВД России по Окуловскому району старшим сержантом полиции Потерпевший №2 попытки применения насилия в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району капитана полиции Потерпевший №1 и требования Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. до 21 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности около дома №, расположенном по адресу <адрес>, испытывая к Потерпевший №2 неприязненные отношения за действия, входящие в его должностные полномочия как сотрудника полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2 как сотрудника полиции, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая публичный и неприличный характер своих оценок его личности, в присутствии посторонних лиц - ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №3, то есть публично, в устной форме оскорбил Потерпевший №2, высказав в его адрес неприличные, оскорбительные слова, в том числе и грубую нецензурную брань, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель Цыба Р.В. в прениях, анализируя обстоятельства инкриминируемого Андрееву А.В. преступления, доказательства, подтверждающие виновность последнего в инкриминируемом преступлении, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Андреев А.В. свою вину в описанных выше преступлениях не признал и показал, что в день переезда из одной квартиры в другую квартиру употреблял спиртное, поэтому уснул, а когда проснулся, обнаружил, что дверь в квартиру закрыта, поэтому пошел бить стекла, вошел в кураж и начал бить и стены. Разбил стекла в окне и через окно вышел, убежал в поля, а когда стемнело, пришел обратно, пошел на новый адрес, но там было закрыто. Пришел на старую квартиру, а какие-то мужчины кричали, чтобы его, Андреева А.В., ловили, и тогда он убежал и сел во втором подъезде за дверь. Потом к нему подошли сотрудники ОМВД, что-то ему сказали, что именно, не помнит, возможно, представились, забрали его и повели, а он в это время ругался матом, у него богатая лексика нецензурных слов, поэтому ему заломили руки, затем доставляли в ОМВД, где он отсидел сутки. Из подъезда он вышел сам. Когда шли к служебной машине, сотрудники ОМВД придерживали его за руки. Он, Андреев А.В., никаких попыток ударить кого-либо из сотрудников ОМВД не предпринимал и намерений таких не имел. Когда подошли к служебной машине, он, Андреев А.В., стал сопротивляться, потому что хотел вырваться и убежать, был не согласен с тем, что его куда-то ведут, начал дергаться, и к нему применили физическую силу и одели наручники. Говорили ли сотрудники ОМВД, зачем нужно садиться в служебную машину, не помнит, но он понял, что это из-за стекол. На освидетельствование его не возили, потому что в одном из документов было написано, что он отказался пройти освидетельствование и подписал об этом бумагу. В последующем его привлекли к административной ответственности за состояние опьянения. Потерпевший №2 не оскорблял, поскольку с ним не знаком, но действительно ругался нецензурными словами, но не конкретно в адрес этого сотрудника ОМВД. Такое поведение было связано с состоянием опьянения, потому что в таком состоянии он себя контролировать не может.

Независимо от позиции подсудимого Андреева А.В., виновность последнего в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает полицейским ОППСП ОМВД России по Окуловскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ДЧ ОМВД России по Окуловскому району поступило сообщение от ФИО27 о том, что мужчина в неадекватном состоянии выбил стекла в квартире на 2 этаже, выпрыгнул в окно и убежал. Он, Потерпевший №1, вместе с полицейским ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2 прибыли на место – двухэтажный дом на <адрес>. Он, Потерпевший №1, начал осматривать квартиру, Потерпевший №2 пошел на улицу и немного позднее сообщил, что мужчина, который выбил стекла, - Андреев А.В. прячется в подъезде соседнего дома. Он, Потерпевший №1, вместе с Потерпевший №2 прошли в подъезд соседнего дома, где и обнаружили Андреева А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они были в форменном обмундировании, представились Андрееву А.В., показали удостоверения, сообщили, что в отношении него поступило заявление и попросили проследовать с ними к служебной машине дать объяснения, что тот и сделал. Они шли втроем, при этом Андреев А.В. шел посередине, а он, Потерпевший №1, и Потерпевший №2 шли по бокам и немного придерживали Андреева А.В. за руки. По пути следования к служебной машине Андреев А.В. предпринял попытку левой рукой нанести удар ему, Потерпевший №1, в лицо, то есть он замахнулся, но Потерпевший №2 схватил Андреева А.В. за руку. Андреев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции, говорил это именно Потерпевший №2, пытался вырваться, в связи с чем к ним подошел ФИО12 и помог им справиться с Андреевым А.В. ФИО12 и ФИО27 стояли на улице и наблюдали происходящее и видели, как они втроем шли к служебной машине. В отношении Андреева А.В. была применена физическая сила – загиб руки за спину, были применены наручники, он был посажен в служебную машину и доставлен в ОМВД России по Окуловскому району. Основанием для доставления являлись факт нахождения Андреева А.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и необходимость работы по заявлению.

    Потерпевший Потерпевший №2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно показал, что показал, что выезжали они по адресу <адрес> по указанию оперативного дежурного. Андреева А.В. с признаками алкогольного опьянения действительно обнаружили в подъезде дома за дверью, представились ему, попросили представиться Андреева А.В., что он и сделал, и предложили пройти к служебной машине дать объяснения по поступившему заявлению. Андреев А.В. согласился. По пути следования, когда Андреев А.В. на улице увидел посторонних, начал вести себя агрессивно, неадекватно, попытался ударить Потерпевший №1, но он, Потерпевший №2, схватил Андреева А.В. за предплечье, чем воспрепятствовал нанесению удара. Других попыток применить физическую силу Андреев А.В. больше не предпринимал. Затем Андреев А.В., обращаясь именно к нему, Потерпевший №2, выругался грубой нецензурной бранью и оскорбил его как представителя власти. Когда они дошли до служебной машины, Андреев А.В. начал упираться ногами и отталкиваться от машины, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в этом им оказал содействие ФИО12, который находился на улице и видел все происходящее, как и заявительница и ее мать. Затем Андреева А.В. доставили в ОМВД. Потерпевший ФИО13 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования <данные изъяты>), в том числе о том, что Андреев А.В. попытался нанести кулаком левой руки удар Потерпевший №1 в область лица, а точнее произвел замах левой рукой в область лица, однако он, Потерпевший №2, перехватил руку Андреева А.В., что дало возможность Потерпевший №1 увернуться от удара, а также о том, что Андреев А.В. оскорблял его грубой нецензурной бранью. Указанные слова носили оскорбительный характер и унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции, при этом все усугублялось присутствием людей на улице. Потерпевший Потерпевший №2 дополнительно показал, что оскорбление явно было связано с исполнением им, Потерпевший №2, своих должностных обязанностей, поскольку раньше он и ФИО4 А.В. знакомы не были, что исключает личные неприязненные отношения.

    В протоколах следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) содержится информация, аналогичная сведениям, сообщенным потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суде. Так, потерпевшие оба показали, что Андреев А.В. замахнулся на Потерпевший №1 левой рукой, которую он освободил от руки Потерпевший №2, но Потерпевший №2 поймал руку Андреева А.В. своей правой рукой, а Потерпевший №1 увернулся от удара.

Свидетель Свидетель №2 показала, что живет по соседству с Андреевыми в <адрес>. В тот день полтора года назад мать Андреева А.В. переезжала из квартиры в квартиру, и вечером Андреев А.В., находясь в квартире, из которой они переезжали, стал ломать стены и бить окна, в связи с чем она вызвала сотрудников ОМВД. Почему Андреев А.В. бил окна в той квартире, из которой они переезжали, и ломал стены, почему выпрыгнул из окна, не знает. К многоквартирному дому, где они живут и где все это происходило, прибыл глава Угловского городского поселения ФИО14, в отношении которого Андреев А.В. использовал нецензурную речь, потом выпрыгнул из окна квартиры со второго этажа и убежал. Когда прибыли сотрудники ОМВД, они установили место нахождения Андреева А.В., тот сидел во втором подъезде, и вели его к машине и, поскольку Андреев А.В. сопротивлялся и лез драться, ее сожитель ФИО12 помог сотрудникам ОМВД посадить Андреева А.В., которому завели руки назад, в машину. Когда сотрудники ОМВД вели Андреева А.В. к машине, он был с этим не согласен и упирался ногами, кричал, что именно, не помнит, но звучала и матерная речь, он обращался к сотрудникам ОМВД, используя жаргон и ненормативную лексику. В тот момент Андреев А.В. находился в состоянии опьянения. Может с уверенностью это сказать, в том числе исходя из неадекватного поведения Андреева А.В., поскольку знакома с последним длительное время. Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), в том числе о том, что находясь на улице вместе с Свидетель №3 и ФИО12, видела, как сотрудники ОМВД вели Андреева А.В. к служебной машине, находившейся на парковке примерно в 20 м. от подъезда, при этом, не доходя до служебной машины, Андреев А.В. вырывался, сделал попытку рукой ударить Потерпевший №1 в область лица, однако Потерпевший №2 перехватил руку Андреева А.В., и Потерпевший №1 увернулся. Затем Андреев А.В., обращаясь к Потерпевший №2 на «ты», повернувшись при этом к нему, высказался нецензурной бранью и назвал Потерпевший №2 оскорбительными словами. Андреев А.В. говорил громко, и его нецензурную брань она, Свидетель №2, слышала хорошо. Совершив вышеуказанные действия, Андреев А.В. продолжил вырываться и оказывать сопротивление сотрудникам ОМВД, в связи с чем ее сожитель ФИО12 им помог. Показала, что по прошествии значительного времени события января 2020 года в настоящее время не помнит, на момент допроса в качестве свидетеля произошедшее помнила хорошо.

Свидетель ФИО12 показал, что два года назад Андреев А.В. в квартире своей матери ломал стены и бил окна, в связи с чем Свидетель №2 вызвала сотрудников ОМВД. Почему Андреев А.В. ломал стены и бил окна, не знает. В это время он, ФИО12, был на улице и видел Андреева А.В., который из окна своей квартиры кричал, потом он выпрыгнул из окна и убежал. Прибывшие сотрудники ОМВД, которые были в форменном обмундировании и прибыли на служебной машине с опознавательными знаками правоохранительных органов, искали Андреева А.В., обнаружили его в соседнем подъезде и повели к служебной машине. До служебной машины сотрудников ОМВД Андреев А.В. шел добровольно, не кричал, а у машины начал вырываться, кричать, что именно, в настоящее время не помнит. Он, ФИО12, помог сотрудникам ОМВД посадить ФИО2 в служебную машину. Свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), в том числе о том, что, находясь на улице вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3, видел, как сотрудники ОМВД вели Андреева А.В. к служебной машине УАЗ, находившейся на парковке примерно в 20 м. от подъезда, при этом, не доходя до служебной машины, Андреев А.В. начал вырываться, сделал попытку рукой ударить Потерпевший №1 в область лица, однако Потерпевший №2 перехватил руку Андреева А.В., и Потерпевший №1 увернулся. Затем Андреев А.В. обращаясь конкретно в адрес Потерпевший №2 на «ты», повернувшись при этом к нему лицом, высказался нецензурной бранью и назвал Потерпевший №2 оскорбительными словами. Андреев А.В. говорил громко, и его нецензурную брань он, ФИО12, слышал хорошо. Совершив вышеуказанные действия, Андреев А.В. продолжил вырываться и оказывать сопротивление сотрудникам ОМВД, в связи с чем он им помог. Показал, что события января 2020 года в настоящее время не помнит, потому что уже прошло 2 года, на момент допроса в качестве свидетеля произошедшее помнил хорошо.

Свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, и подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), которые также аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО15 показала, что Андреев А.В. – ее сын, они живут вместе. ДД.ММ.ГГГГ они переезжали из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в новую квартиру. Андреев А.В. к концу переезда был пьян и уснул в старой квартире, поэтому, когда она уходила из квартиры, она ее закрыла, потому что в квартире оставалось ценное имущество. Спустя несколько часов вернулась и увидела, что в квартире разбиты стекла и сына нет. Поинтересовалась, где он, и ей сказали, что он выпрыгнул из окна и ушел. Когда Андреева А.В. забирали сотрудники ОМВД, находилась в квартире и слышала, что сын кричал, в том числе выражался нецензурной бранью. В последующем ее сын был привлечен к административной ответственности за то, что он ругался и отказывался ехать с сотрудниками ОМВД. Андреев А.В. не работает, поскольку осуществляет уход за нею, за что получает выплату в размере <данные изъяты>. По характеру сын спокойный, но пить ему нельзя, поскольку когда он употребляет спиртные напитки, то себя не контролирует и может ругаться нецензурной бранью.

Согласно графику работы полицейских ОППСП ОМВД России по Окуловскому району в январе 2020 года, утвержденному и.о. начальника ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дежурили Потерпевший №2, ФИО16 и Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Окуловскому району поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу <адрес>, о том, что по указанному адресу сосед из <адрес> Андреев А.В. ломает окна и стены. По приезду на указанный адрес совместно с полицейском ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2 во втором подъезде дома №, расположенного по адресу <адрес>, обнаружили Андреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по Окуловскому району в целях составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а также для дальнейшего разбирательства по сообщению Свидетель №2 При проследовании к служебному автомобилю Андреев А.В. пытался нанести ему, Потерпевший №1, удары кулаком в область лица, но не попал, так как он, Потерпевший №1, увернулся. С целью пресечения неправомерных действий Андреева А.В. к нему была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину. Андреев А.В. продолжил оказывать физическое сопротивление, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом осмотра является дворовая территория у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал место, где именно Андреев А.В. оказал сопротивление при задержании (<данные изъяты>).

Из рапорта следователя Валдайского МСО СУ СК РФ по Новгородской области следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В., находясь у <адрес>, высказался нецензурной бранью в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних (<данные изъяты>).

    В соответствии с приказом Врио начальника УМВД по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу» Потерпевший №1 назначен на должность полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ по контракту сроком на 4 года <данные изъяты>).

Согласно Должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1, утвержденной и.о. начальника ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ, и Должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Окуловскому району ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО17 имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (<данные изъяты>).

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «По личному составу» Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения ППСП ОМВД России по Окуловскому району с ДД.ММ.ГГГГ по контракту сроком на 4 года (<данные изъяты>).

Из книги учета сообщений о преступлениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в ОМВД России по Окуловскому району поступило по телефону сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу <адрес>, о том, что по указанному адресу в <адрес> сосед Андреев А.В. ломает окна и стены в состоянии алкогольного опьянения, по сообщению направлен наряд, выезд осуществлен в 18 час. 30 мин. ППС ФИО26 и ППС Потерпевший №1, в ходе работы осмотрено место происшествия, отобраны объяснения и составлен рапорт, по результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, УУП ФИО18 (<данные изъяты>).

Согласно характеристике, данной Андрееву А.В. главой Угловского городского поселения, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Угловского городского поселения поступило устное заявление от Свидетель №2 о том, что Андреев А.В. дебоширил и бил окна в квартире, расположенной по адресу <адрес>, по данному факту был вызван наряд полиции (<данные изъяты>).

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении Андреева А.В. профессионального защитника.

Суду не представлены объективные доказательства, подтверждающие оговор подсудимого Андреева А.В., основания к оговору подсудимого Андреева А.В. у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2 и ФИО33. и ФИО12 не установлены, а ссылки на основания к оговору, приведенные Андреевым А.В., носят характер предположения и являются надуманными.

Суд считает необоснованными доводы защитника Андреева И.В. об отсутствии в действиях подсудимого Андреева А.В. состава преступлений и необходимости оправдать последнего, поскольку, как установлено в судебном заседании, Андреев А.В. совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и публично оскорбил другого представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Статус потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 отвечает критериям, указанным в примечании к ст. 318 УК РФ, последние являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Вопреки позиции стороны защиты о том, что у сотрудников ОМВД отсутствовали основания к проверке сообщения Свидетель №2 и, как следствие, к установлению места нахождения Андреева А.В., к опросу последнего и препровождению в связи с этим к служебной машине, а также последующего доставления в ОМВД России по Окуловскому району, что в целом свидетельствует о неправомерности их действий, суд делает свои выводы о виновности подсудимого Андреева А.В. в совершении вменяемых уголовно – наказуемых деяний, поскольку действия и полицейского ОППСП Потерпевший №1, и полицейского ОППСП Потерпевший №2 соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и их должностным инструкциям, так как сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные действующим законодательством, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. То обстоятельство, что в результате проверки дело об административном правонарушении по факту разбития стекол в квартире возбуждено не было, также не влияет на выводы суда о виновности Андреева А.В., как и то обстоятельство, что администрацией Угловского городского поселения квартира в последующем была принята без замечаний.

Доводы защитника Андреева И.В. о том, что подсудимый Андреев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, не основаны на законе, поскольку ни полицейский ОППСП Потерпевший №1, ни полицейский ОППСП Потерпевший №2 не посягали на личность и права Андреева А.В., и действовали, как было указано выше, в соответствии с положениями закона, регламентирующего деятельность правоохранительных органов. Действия полицейских ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выходили за пределы их должностных обязанностей и служебных полномочий, незаконными не являлись.

Закрепленные в должностных инструкциях полицейских ОППСП ОМВД России по Окуловскому району служебные обязанности, исполнявшиеся Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотрены статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного выше Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Само по себе отношение подсудимого Андреева А.В. к действиям полицейский ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как к незаконным виновности Андреева А.В. в содеянном не исключает, на правовую квалификацию действий последнего не влияет.

Не влияют на выводы суда о виновности Андреева А.В. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 319 УК РФ, и доводы защитника Андреева И.В. о невозможности установления вины Андреева А.В. в совершении указанного выше преступления в связи с отсутствием в предъявленном обвинении указания на конкретные слова и выражения, которыми он якобы унизил честь и достоинство полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Потерпевший №2 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку в силу ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

        Показания потерпевших и свидетелей, протоколы процессуальных действий, иные документы, заключение эксперта представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что деяния, инкриминированные подсудимому Андрееву А.В., имели место, совершены последним, и он виновен в их совершении.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимым Андреевым А.В. совершены одно неоконченное и одно оконченное преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Андреев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства главой Угловского городского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ст. УУП и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно, ими указано, что Андреев А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при употреблении спиртного возможно неадекватное поведение.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Андреева А.В. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последний подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ, поскольку согласно <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Андреевым А.В. факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и использование в своей речи в момент следования к служебной машине сотрудников ОМВД нецензурных слов и выражений, состояние здоровья и состояние здоровья его матери ФИО15, осуществление ухода за последней по каждому эпизоду преступной деятельности.

Одновременно, учитывая установленные обстоятельства уголовного дела и пояснения Андреева А.В., данные в ходе судебного заседания, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Андреев А.В. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению им преступлений против порядка управления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву А.В. по каждому эпизоду преступной деятельности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, с учетом установления в действиях подсудимого Андреева А.В. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Андреевым А.В. преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание за совершенные преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Андреева А.В. и его семьи, а также учитывает возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

К настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного преследования.

В связи с тем, что Андреев А.В. возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело рассмотрено по существу в обычном порядке. Поскольку в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого Андреева А.В. против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлена виновность Андреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора последний подлежит освобождению от наказания за совершение данного преступления.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания подсудимому Андрееву А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому Андрееву А.В. за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В отношении подсудимого Андреева А.В. мера пресечения не избрана.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату ФИО19, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Андреева А.В. по назначению следователя, составляет 1500 руб., адвокату Андрееву И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Андреева А.В. по назначению суда, составляет 6000 руб. С учетом материального положения Андреева А.В., имеющего единственный доход в виде выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, и состояния здоровья последнего, оказания поддержки не работающей матери, суд полагает возможным освободить Андреева А.В. полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек, по мнению суда, может существенно отразиться на материальном положении последнего и его иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Освободить Андреева ФИО31 от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Андрееву ФИО32 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                          А.С. Гусева