Решение по делу № 2-702/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-702/2022

УИД 30RS0014-01-2022-000972-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 23 сентября 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследник Захарова И.В.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Захаровой И.В. задолженность по кредитной карте № в размере 80580,43 рублей: в том числе: просроченные проценты – 8879,83 рублей, просроченный основной долг – 71700,60 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2617,41 рублей, а всего 83197,84 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, представитель истца, ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца, ответчик вновь в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания были извещены. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца, ответчик дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья: Мендалиев Т.М.