Решение по делу № 2-7230/2023 от 17.07.2023

                        Дело № 2-7230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                 19 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Фицурину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

     Установил:

Истец АО «Тойота Банк» предъявил к ответчику Фицурину Д.Г. иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд через отдел делопроизводства от истца АО «Тойота Банк» поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью представителя истца.

В судебное заседание истец АО «Тойота Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 78), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Фицурин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 79), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных по делу письменных доказательств, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Тойота Банк» к Фицурину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-7230/2023– прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

    Дело № 2-7230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                   19 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Акционерного общества «Тойота Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

Установил:

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Фицурину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

13 сентября 2023 г. истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит суд отменить меры по обеспечению иска в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2012.

В судебное заседание истец АО «Тойота Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 78), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Фицурин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 79), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов гражданского дела следует, что определением суда от 19 июля 2023 года удовлетворено ходатайство истца Акционерного общества «Тойота Банк» о принятии мер по обеспечению иска. Данным определением суда наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2012 (л.д. 55-57).

Поскольку определением Балашихинского городского суда Московской области принят отказ от исковых требований, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Таким образом, рассматриваемое заявление об отмене мер по обеспечению иска является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Акционерного общества «Тойота Банк» об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу № 2-7230/2023, принятое определением Балашихинского городского суда Московской области от 19 июля 2023 года, а именно:

- отменить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев

Дело №2-7230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московская область                                                    06 июля 2023 г.

    Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И., рассмотрев заявление истца Акционерного общества «Тойота Банк» о возврате уплаченной государственной пошлины,

Установил:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года производство по гражданскому делу №2-7230/2023 прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

    При подаче иска в суд истцом АО «Тойота Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 11214 рублей 82 копейки, что подтверждено платежным поручением №<данные изъяты> от 29 июня 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата АО «Тойота Банк» государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку определением Балашихинского городского суда Московской области производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Акционерного общества «Тойота Банк» о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> возвратить истцу АО «Тойота Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №<данные изъяты> от 29 июня 2023 года в размере 11214 рублей 82 копейки.

Судья                                                                                                Д.И. Лебедев