Решение по делу № 22-2300/2021 от 13.08.2021

Судья Ежелев А.И. Дело № 22-2296/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 сентября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Манаева Е.А.,

осужденного Косарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Косарева ФИО7 на постановление Новотроицкого городского суда *** от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осужденного Косарева П.Н., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от 8 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Косарева ФИО8, родившегося (дата) г.р. в (адрес), о снятии судимостей по приговорам Советского районного суда (адрес) от 11 августа 2010 года, 28 ноября 2013 года и Октябрьского районного суда (адрес) от 12 сентября 2012 года, 17 апреля 2013 года.

Согласно материалам дела, Косарев П.Н. осужден:

- приговором Советского районного суда (адрес) от 11 августа 2010 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- приговором Октябрьского районного суда (адрес) от 12 сентября 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. В срок наказания зачтено время содержания Косарева П.Н. под стражей в период с 22 августа 2012 года по 12 сентября 2012 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Приговором суда постановлено считать Косарева П.Н. отбывшим наказание;

- приговором Октябрьского районного суда (адрес) от 17 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от 29 сентября 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. В срок наказания зачтено время содержания Косарева П.Н. под стражей в период с 9 января 2013 года по 16 апреля 2013 года. Постановлено считать Косарева П.Н. отбывшим наказание на момент постановления приговора от 17 апреля 2013 года;

- приговором Советского районного суда (адрес) от 28 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от 29 сентября 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено считать наказание по приговору отбытым 19 января 2014 года.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд (адрес) с ходатайствами о снятии судимостей по приговорам Советского районного суда (адрес) от 11 августа 2010 года, 28 ноября 2013 года и Октябрьского районного суда (адрес) от 12 сентября 2012 года, 17 апреля 2013 года.

Ходатайства осужденного переданы по подсудности в Новотроицкий городской суд (адрес).

Постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от 8 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению по существу ходатайств осужденного Косарева П.Н. о снятии судимостей по вышеуказанным приговорам.

В апелляционной жалобе осужденный Косарев П.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Отмечает, что отягчающим наказание обстоятельством по приговору Советского районного суда (адрес) от 20 июля 2015 года является рецидив преступлений, образуемый наличием неснятой судимости по приговору от 28 ноября 2013 года.

Указывает, что осуждение его Советским районным судом (адрес) 20 июля 2015 года повлияло на срок и погашение прежней его судимости.

Просит постановление отменить, его ходатайство принять к производству, рассмотреть и удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Судом правильно указано, что судимость погашается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 86 УК РФ, а в отношении лиц, осужденных в несовершеннолетнем возрасте, с применением ст. 95 УК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено, что судимости Косарева П.Н. по приговорам от 11 сентября 2010 года, 12 сентября 2012 года, 17 апреля 2013 года погашены в соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ.

Учитывая изложенное судом сделан вывод, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем специального судебного решения для признания факта погашения судимостей, не требуется.

С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что отягчающим наказание обстоятельством по приговору Советского районного суда (адрес) от 20 июля 2015 года является рецидив преступлений, образуемый наличием неснятой судимости по приговору от 28 ноября 2013 года, не являются основанием для признания обжалуемого постановления суда незаконным, поскольку вопрос о погашении судимости рассматривался судом на настоящий момент. В соответствии с действующим законодательством совершение вновь преступления не приостанавливает течение погашения судимости по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда (адрес) от 8 июня 2021 года в отношении Косарева ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: