Решение по делу № 1-121/2024 (1-1100/2023;) от 28.12.2023

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

           г. Улан-Удэ                                                                                19 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Доброхваловой Д.И., подсудимого Лобачёва А.А., его защитника – адвоката Ткачёвой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лобачёва Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Лобачёв А.А., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи здания №А <адрес> Республики Бурятия и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут во время движения вблизи <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Лобачёва А.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации, посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Лобачёва А.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0444, показания прибора составило 0,97 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Лобачёв А.А. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лобачёв А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Лобачёв А.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт полностью. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат в суде поддержала заявленное Лобачёвым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лобачёва А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лобачёва А.А.: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья, матери и гражданской супруги.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Лобачёва А.А. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему в качестве наказания – штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Лобачёву А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты> 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации в доход государства. Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент совершения Лобачёвым А.А. преступления принадлежал Лобачёву А.А., что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ Имеющийся в материалах дела договор купли продажи транспортного средства от 1.11.2023г. между Лобачевым А.А. и Д. не может являться достаточным основанием для его не конфискации, при этом Лобачев А.А. и Д. состоят в фактически брачных отношениях, как следует из пояснений Лобачева ведут совместное хозяйство. Согласно ПТС на автомобиль собственником является Лобачев Н.А.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ткачевой Е.Б. в размере 10780,50 рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей. В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Лобачёва А.А. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобачёва Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лобачёва А.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство марки <данные изъяты> 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченные адвокату Ткачевой Е.Б. в размере 10780,50 рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Шопконков

Копия верна

Уникальный идентификатор дела №