Решение по делу № 2-126/2022 от 28.06.2022

                                                                                                    Дело № 2-126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                                   26.07.2022

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием прокурора Видманкина А.П.,

истца Данилова С.В.

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Сергея Васильевича к Данилову Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Данилов С.В. обратился в суд с иском к Данилову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указал, что Данилов С.В. является собственником жилого дома <адрес>. Ответчик Данилов А.П. зарегистрирован в указанном жилом помещении. Когда и кем он был зарегистрирован в данном жилом помещении ему не известно, но он свое согласие на регистрацию ответчика не давал. Ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, принадлежащие ему вещи в данном жилом помещении не находятся. Просит признать ответчика Данилова А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Данилов А.П., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Данилов С.В. в судебном заседании, уточнив исковые требования в части признания ответчика Данилова А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что Данилов А.П. в спорном доме зарегистрирован без согласия истца. Ответчик в доме не проживает и никогда не проживал. Какие-либо расходы по содержанию дома не несет.

Прокурор Видманкин А.П. в своем заключении считал необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Данилов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден копией свидетельства о государственной регистрации права № от 22.09.2004, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-95833694 от 16.06.2022, дата государственной регистрации права собственности Данилова С.В. на жилой дом по названному адресу – 22.09.2004 (л.д. 6-8).

По данным отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 04.07.2022 Данилов Анатолий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 30.07.1991 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно счету ООО «Ремондис Саранск» на оплату за май 2022 г. задолженность по оплате вывоза ТКО составила 1141 руб. 42 коп. (л.д. 10). В судебном заседании истец пояснил, что данная задолженность оплачена им.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с рождения проживает в с. Кочетовка Инсарского района Республики Мордовия. Ответчик всегда проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. В спорном доме никогда не проживал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Возражений в отношении заявленных требований ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

Согласно представленным доказательствам ответчик Данилов А.П. не является членом семьи истца Данилова С.В. – собственника дома <адрес>, не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный жилой дом и соответствующего разрешения на проживание в данном жилом помещении. Самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

Кроме того, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов на содержание данного дома не несет, значительный период времени пользуется иным жилым помещением.

Доказательств о препятствии истцом и членами его семьи в проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Наличие факта регистрации ответчика Данилова А.П. по адресу: <адрес> не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, истец не желает предоставлять свое жилое помещение в пользование, доказательств наличия между сторонами соглашения об условиях и сроке проживания в доме суду не представлено, проживание ответчика и регистрация в спорном жилом помещении создают препятствия собственнику в пользовании и распоряжении указанным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании ответчика Данилова А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Данилова Сергея Васильевича к Данилову Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Данилова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Данилова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                                        С.В. Каткова