Решение от 14.03.2022 по делу № 2-801/2022 от 19.01.2022

Дело 2-801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                 14 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

    при секретаре Соловьевой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «Сантехмоторс», Соседовой Марине Александровне о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Сантехмоторс», Соседовой М.А. о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что 17.07.2019 г. АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № 48515710000026 с ООО «Сантехмоторс», в соответствии с которым ООО «Сантехмоторс» был предоставлен заем в размере 500 000 руб. под 32% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору займа – до 19.07.2022 г. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Сантехмоторс» по договору займа было обеспечено поручительством Соседовой М.А. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ООО «Сантехмоторс» обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства № 48515710000026-1 от 17.07.2019 г. Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем по договору займа. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика, Соседова М.А. не выполнила своих обязательств по договору поручительства. С июля 2021 г. ООО «Сантехмоторс» перестало выполнять свои обязательства по договору займа. 04.08.2021 г. фирменное наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на АО МФК «Мани Капитал». Ввиду непогашения задолженности по договору займа АО МФК «Мани Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Истец ООО МФК «Мани Капитал» просило взыскать с ООО «Сантехмоторс» и Соседовой М.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 48515710000026 ОТ 17.07.2019 г. по состоянию на 14.01.2022 г. в размере 326 453 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 464 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курков С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду объяснил, что последняя уплата в счет погашения долга по договору микрозайма № 48515710000026 от 17.07.2019 г. была произведена 06.07.2021 г. в размере 21771,70 руб.

Ответчик Соседова М.А., представитель ответчика ООО «Сантехмоторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Куркова С.Л., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2019 г. между АО МФК «Микро Капитал» и ООО «Сантехмоторс» в лице директора Соседовой М.А., действующей на основании устава, был заключен договор займа № 48515710000026. По условиям данного договора АО МФК «Микро Капитал» обязалось предоставить ООО «Сантехмоторс» денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 19.07.2022 г. под 32 % годовых, а ООО «Сантехмоторс» обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (включительно). Днем исполнения обязательств заемщика по возврату займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца в полном объеме, при отсутствии задолженности по процентам и неустойке.

.Согласно п. 3.1.4 договора займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, в случае объявления займодавцем полученной заемщиком суммы подлежащей досрочному возврату, сроки возврата займа и уплаты процентов изменяются, и обязанность возврата займа и уплаты процентов у заемщика возникает в пятый рабочий день, исчисляемый с даты получения заемщиком письменного требования заимодавца о досрочном возврате займа. В случае отсутствия заемщика по адресу, указанному в договоре, а также при наличии иных обстоятельств, исключающих получение заемщиком почтовых отправлений, обязательства по досрочному возврату займа вместе с процентами и прочими суммами, подлежащими выплате, наступают у заемщика по истечении пяти рабочих дней с момента поступления письменного требования заемщика в почтовое отделение по адресу заемщика, указанному в договоре займа, и определяются по соответствующему штемпелю на конверте. При этом, непогашенная сумма займа подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования займом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с договором.

Согласно п. 6.1. договора займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно графику погашения, копия которого имеется в материалах дела, последним днем выплаты по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026 является 19.07.2022 г.

Во исполнение обязательств ООО «Сантехмоторс» по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, 17.07.2019 г. был заключен договор поручительства № 48515710000026-1 между АО МФК «Микро Капитал» и Соседовой М.А. По условиям данного договора Соседова М.А. приняла на себя обязательство отвечать перед АО МФК «Микро Капитал» за исполнение ООО «Сантехмоторс» по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026 всех его обязательств в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Согласно п. 1.3. данного договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В случае реорганизации или ликвидации заемщика поручительство не прекращается.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, заимодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем. Согласно п. 2.2. договора поручительства, уведомление поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации по месту жительства поручителя, указанному в договоре поручительства. Уведомление также считается полученным поручителем, если оно будет доставлено по месту нахождения поручителя, отличному от адреса, указанного в договоре поручительства, по истечении 5 дней, указанных на штемпеле почтового отделения о поступлении письма в почтовое отделение для вручения поручителю. Согласно п. 2.3. договора поручения, поручитель обязуется в течение трех дней с момента получения уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца. При этом поручитель не вправе требовать от займодавца, а займодавец не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Датой исполнения поручителем обязательств перед заемщиком будет являться дата перечисления денежных средств либо списания денежных средств со счета поручителя для перечисления их на указанный займодавцем в уведомлении счет, а если такой счет не указан, на счет, указанный в договоре поручительства.

Договор займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, договор поручительства № 48515710000026-1 от 17.07.2019 г. были подписаны Соседовой М.А., с условиями договоров она была ознакомлена.

Решением № 26/07-21 единственного акционера АО МФК «Микро Капитал» от 26.07.2021 г. наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

24.08.2021 г. в адреса ООО «Сантехмоторс», Соседовой М.А., указанные в договоре займа и договоре поручительства соответственно, были направлены требования о досрочном возврате займа по договору от 17.07.2019 г. № 48515710000026.

Ввиду неисполнения требований о досрочном возврате займа, 17.11.2021 г. АО МФК «Мани Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.11.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ООО «Сантехмоторс», Соседовой М.А. задолженности по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.12.2021 г. данный судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника Соседовой М.А.

Согласно имеющейся в материалах дела расшифровке по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, по состоянию на 14.01.2022 г. остаток непогашенной суммы основного займа составляет 237 237 руб. 92 коп., остаток непогашенных процентов по графику и процентов на просроченный основной долг составляет 34 806 руб. 38 коп., остаток пени составляет 54 408 руб. 86 коп.

Размер задолженности проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, а также учитывая, что договором поручительства № 48515710000026-1 от 17.07.2019 г. предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026, суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО МФК «Мани Капитал» о взыскании солидарно с ООО «Сантехмоторс» и Соседовой М.А. задолженности по договору займа от 17.07.2019 г. № 48515710000026 по состоянию на 14.01.2022 г. в размере 326 453 руб. 16 коп. (237237,92+34806,38+54408,86=326453,16)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом АО МФК «Мани Капитал» была уплачена государственная пошлина в размере 6 464 руб. 53 коп. по платежному поручению № 346 от 14.01.2022 г. на сумму 3 295 руб. 79 коп. и платежному поручению № 12784 от 27.10.2021 г. на сумму 3 168 руб. 74 коп. по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, сумма которой в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ была зачтена в счет уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, поскольку судебный приказ был отменен.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчики ООО «Сантехмоторс» и Соседова М.А. обязаны уплатить солидарно государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 464 руб. 53 коп. (3295,79+3168,79=6464,53).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 48515710000026 ░░ 17.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 453 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 464 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022 ░.