Решение по делу № 2-5761/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-5761/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Окуневой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Окуневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 08 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор №№ на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Договор заключен в афертно – акцептной форме. В своем заявлении на оформление международной банковской карты Окунева С.В. указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

Акцептовав оферту ответчика, банк открыл ему банковский счет, установил лимит овердрафта в размере 80000 руб. на срок 10 лет под 36, 05% годовых, выпустил и выдал банковскую карту.

Окунева С.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 05 июля 2018 года задолженность перед банком составляет 243 615 руб. 63 коп., из которых 179907 руб. 31 коп. –сумма задолженности по просроченному основному долгу; 31 696 руб. 31 коп. – размер задолженности по процентам; 32012 руб. 01 коп. – размер задолженности по просроченным процентам. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с Окуневой С.В. задолженность по договору №№ от 08 февраля 2013 года в сумме 243 615 руб. 63 коп. на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, расходы по оплате госпошлины в размере 5636 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор №№ на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Договор заключен в афертно – акцептной форме. В своем заявлении на оформление международной банковской карты Окунева с.В. указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

Акцептовав оферту ответчика, банк открыл ему банковский счет, установил лимит овердрафта в размере 80 000 руб. на срок 10 лет под 36,05% годовых, выпустил и выдал банковскую карту.

Согласно п. 9.2.11 Правил выпуска и обслуживания междуародных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и в сроки, установленные в настоящих правилах, в том числе уплачивать минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование кредитом. Неполучение клиентом счета-выписки не освобождает клиента от обязанности по погашению задолженности, в том числе по внесению Минимального ежемесячного платежа.

В силу п.9.2.13 тех же условий заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В соответствии с п.10.4. Правил выпуска и обслуживания междуародных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц при возникновении просроченной задолженности в части основного долга клиент за каждый факт просрочки уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в соответствии с тарифами, действующими на дату возникновения просроченной задолженности.

Окунева С.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 05 июля 2018 года образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 243 615 руб. 63 коп., из которых 179 907руб. 31 коп. – просроченный основной долг; 31 696 руб. 31 коп. – задолженность по процентам; 32 012 руб. 01 коп. – задолженность по просроченным процентам. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 03 мая 2018 года отменен судебный приказ от 09 апреля 2018 года о взыскании с Окуневой С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принимает произведенные истцом расчеты задолженности в качестве достоверного доказательства, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с Окуневой С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2013 года №№ в сумме 243615 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № № от 09 июля 2018 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2907 руб. 98 коп. Кроме того, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №№ от 16 марта 2018 года в сумме 2728 руб. 18 коп. за выдачу судебного приказа.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5636 руб. 16 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, равна 249251 руб. 79 коп. (243615 руб. 63 коп. +5636 руб. 16 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Окуневой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 249251 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Санкина

Мотивированное решение составлено 21.09.2018 года.