Решение по делу № 2-1500/2016 (2-8934/2015;) от 10.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

25 января 2016 года. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                     Чобановой ЖШ

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Суслоновой НА, Суслонову АА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МегаБит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на условиях срочности, платности и возвратности в размере 9 000 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 0,09% в день от суммы задолженности в первые 90 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 16,50% годовых от суммы задолженности с 91 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, в соответствии с графиком и сроками погашения задолженности (1.1, 1.2, 1.3,1.4 договора).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2014г и в день окончательного погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено:

- поручительство Суслоновой НА, согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительство Суслонова АА, согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную с ООО «МегаБит» ответственность (п.1.1 договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, обязались возместить банку судебные расходы по взысканию долга и иные убытки банка.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед банком по кредитному договору в размере 8 862 211,37руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 3 681 830руб. 00коп.,

- сумма просроченного основного долга – 3 268 990руб. 00коп.,

- проценты – 925 131руб. 89коп.,

- неустойка на просроченный основной долг – 702 336руб.76 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 283 922руб. 72коп.

    Истец просит взыскать в солидарном порядке с Суслоновой НА и Суслонова АА в свою пользу сумму в размере 8 862 211,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 511,00руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Суслонова НА, Суслонов АА в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному судом по сведениям адресно-справочной службы ОУФМС России по <адрес>, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

Третье лицо ООО «МегаБит», своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчиков и третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания, и ввиду их уклонения от получения судебного извещения определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчиков и третьего лица и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МегаБит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на условиях срочности, платности и возвратности в размере 9 000 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 0,09% в день от суммы задолженности в первые 90 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 16,50% годовых от суммы задолженности с 91 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, в соответствии с графиком и сроками погашения задолженности (1.1, 1.2, 1.3,1.4 договора).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца начиная с июня 2014г и в день окончательного погашения кредита.

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №. для учета задолженности по кредиту банк открывает заемщику ссудный счет № платежными поручениями в общей сумме 24 967 140,91руб.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно – после 19.08.2014г платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед банком по кредитному договору в размере 8 862 211,37руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 3 681 830руб. 00коп.,

- сумма просроченного основного долга – 3 268 990руб. 00коп.,

- проценты – 925 131руб. 89коп.,

- неустойка на просроченный основной долг – 702 336руб.76 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 283 922руб. 72коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, были заключены истцом договоры поручительств:

- поручительство Суслоновой НА, согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительство Суслонова АА, согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную с ООО «МегаБит» ответственность (п.1.1 договоров поручительства) за полное и своевременное исполнение обязательств перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ, п.4.2.1 кредитного договора, а также п. 2.7 договоров поручительства требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование с ответчиков – поручителей обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ - сумма срочного основного долга составляет 3 681 830руб. 00коп., сумма просроченного основного долга – 3 268 990руб. 00коп., проценты – 925 131руб. 89коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При нарушении срока погашения начисленных процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату уплаты включительно – п. 6.2 кредитного договора.

При нарушении срока погашения кредита, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы фактически просроченной ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату уплаты включительно - п. 6.3. кредитного договора.

Согласно представленному расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка на просроченный основной долг – 702 336руб.76 коп., неустойка на просроченные проценты – 283 922руб. 72коп.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и полностью основанными на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, ответчики размер задолженности не оспаривают.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска в сумме 52 511руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по срочному основному долгу – 3 681 830руб. 00коп.,

- по просроченному основному долгу – 3 268 990руб. 00коп.,

- по процентам – 925 131руб. 89коп.,

- неустойку на просроченный основной долг – 702 336руб.76 коп.,

- неустойку на просроченные проценты – 283 922руб. 72коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 511руб.00коп., а всего взыскать 8 914 722руб. 37коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: