Решение по делу № 33-2586/2023 от 19.06.2023

Дело № 33-2586/2023

Судья: Мальцева О.Н. (2-4039/2022)

УИД 68RS0001-01-2022-004955-67)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года                                                                                 г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураменской Надежды Александровны к Бураменскому Сергею Геннадьевичу, публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

по апелляционной жалобе Бураменского Сергея Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бураменская Н.А. первоначально обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – квартиры, расположенной по адресу: пер. Дорожный, ***.

В обоснование требований привела, что вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности ее и Бураменского С.Г., по ? доле за каждым.

Согласно определению Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2022 года между Бураминским С.Г. и Бураменской Н.А. произведен раздел имущества. Для оплаты коммунальных услуг необходимо разделить лицевой счет.

В ходе подготовки дела к слушанию судом первой инстанции в качестве соответчиков были привлечены Бураменский С.Г. и публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), однако процессуальный документ о привлечении указанных лиц к участию в деле в указанном процессуальном статусе в материалах дела отсутствует.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2022 года производство по делу по иску Бураменской Н.А. к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» об определении порядка оплаты за жилое помещение прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2022 года исковые требования Бураменской Н.А. к Бураменскому С.Г. об определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворены.

Определен следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: пер. дорожный, ***: ? доля Бураменская Н.А., ? доля Бураменский С.Г.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение отказано.

В апелляционной жалобе Бураменский С.Г. ставит вопрос об отмене данного решения суда и просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к нему.

Указывает, что изначально иск был предъявлен к филиалу ПАО «Россети-Центр» - Тамбовэнерго, он в исковом заявлении был указан в качестве третьего лица.

Искового заявления о предъявлении к нему исковых требований, как и судебного извещения о его вызове в качестве ответчика он не получал.

О судебном заседании, назначенном на 17.10.2022 года на 08.45 часов он был извещен посредством телефонограммы в этот же день в 08 час. 40 мин (за пять минут до судебного заседания), согласно которой ему было сообщено о том, что он участвует в качестве третьего лица по иску Бураменской Н.А. к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» о разделе лицевого счета и определении порядка долей в оплате за обслуживание жилья. Поскольку о судебном заседании он узнал за 5 минут до его начала, и поскольку в его интересах было разделение лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, он был приглашен в качестве третьего лица, а не ответчика, он выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований к филиалу ПАО «Россети-Центр» - Тамбовэнерго.

В дальнейшем никакой судебной корреспонденции, в том числе решение суда, он не получал.

После ознакомления с материалами дела 09.02.2023 года (после предъявления истцом требований к нему о взыскании судебных расходов) он узнал, что является ответчиком по данному делу, однако никаких уточнений к исковому заявлению он не получал.

Указывает, что готов был заключить соглашение о разделе счета и не раз предлагал это сделать истцу. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что им инициирован судебный процесс в Тамбовском районом суде по его иску к Бураменской Н.А. о взыскании с нее задолженности, в том числе за коммунальные услуги в размере ? части.

Определением от 6 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца Бураменской Н.А. и ее представителя, действующей на основании доверенности, Павловой О.В. поступили заявления об отказе от иска, в котором они указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, каждой известны и понятны.

Изучив заявление и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от иска является свободным волеизъявлением Бураменской Н.А., выраженным в письменной форме.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что отказ Бураменской Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые в данном случае не возражали против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Бураменской Н.А. от иска к Бураменскому Сергею Геннадьевичу, публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Бураменской Н.А. от иска, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2022 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Бураменской Надежды Александровны от иска к Бураменскому Сергею Геннадьевичу, публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2022 года отменить, производству по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи