Решение по делу № 33-569/2015 от 02.02.2015

Судья Тимофте В.К. Дело № 33 – 569/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Орловой И.А. и Смирновой Н.И.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2015 года, которым

взыскана с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Кырнышева С.И. через филиал № 1 недоплата ежемесячных страховых выплат с 21.10.2011 по 31.10.2014 в сумме ... руб., индексацию ... руб., всего ... руб. ... коп.

Взыскивать с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Кырнышева Сергея Ивановича через филиал № 1 ежемесячно в возмещение вреда с 01.11.2014 за 40 % утраты профессиональной трудоспособности страховые выплаты по ... руб. бессрочно с индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Взыскана с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми государственная пошлина ... руб. ... коп. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Отказано Кырнышеву С.И. в удовлетворении иска о взыскании в его пользу с ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № 1 в г. Воркуте недоплаченных ежемесячных страховых выплат с индексацией за период с 01.01.2011 по 20.10.2011.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кырнышев С.И. обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по РК филиалу № 1 о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2011 в соответствии с требованиями законодательства; установить ежемесячную страховую выплату за 40% утраты профессиональной трудоспособности на 01.01.2011 в размере ... руб., с последующей индексацией на коэффициенты повышения, установленные Правительством РФ; взыскать с ответчика в его пользу через филиал № 1 в г. Воркуте недоплату страховых выплат за период с 01 января 2011 по октябрь 2014 года включительно в сумме ... руб.; взыскивать с ответчика через филиал № 1 за 40 % утраты профессиональной трудоспособности по ... руб. ежемесячно, начиная с 01.11.2014, с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; взыскать индексацию своевременно невыплаченных сумм, начиная с 01.02.2011 по день рассмотрения дела в суде, применив индексы роста потребительских цен, установленные для данного региона.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ РО ФСС РФ по РК филиал № 1 просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 27.01.2005 с учетом исправленной определением суда от 01.03.2005 описки, за Кырнышевым С.И. признано право на получение от РО ФСС РФ по РК обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 17.05.2001; РО ФСС РФ по РК в пользу Кырнышева С.И. взысканы единовременно за период с сентября 2001 года по 01.01.2005 ежемесячные страховые выплаты в обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 17.05.2001, в сумме ... руб., единовременная страховая выплата в размере ... руб.; на РО ФСС РФ по РК возложена обязанность выплачивать Кырнышеву С.И. ежемесячно, начиная с 01.01.2005 и бессрочно, страховые выплаты в размере ... руб. с правом их увеличения в установленном законом порядке.

Как следует из материалов данного дела 17.05.2001 с Кырнышевым С.И. при исполнении трудовых обязанностей в ООО "Сыктывкарское предприятие Народные художественные промыслы" произошел несчастный случай.

Впервые истец обратился во МСЭ 12.09.2001, ввиду отсутствия акта формы Н-1 по результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. При очередном освидетельствовании 02.07.2003 истец вновь признан инвалидом 3 группы бессрочно, установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности по последствиям полученной травмы.

Судом при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты взят заработок истца на шахте "Центральная" ПО "Воркутауголь" за период с июля 1997 года по июнь 1998 года в сумме 45734,22 рублей. Ежемесячный размер страховой выплаты за 40 % утраты трудоспособности составил по ...*40% = ... рублей.

По состоянию на 01.01.2005 размер ежемесячных страховых выплат с учетом их увеличения в 1,5 раза с 01.05.2002 и в 1,1 раза с 01.01.2004 составил по ... руб.

Суд правильно указал, что установленные вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 27.01.2005 обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 2-368/2004 обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Приказом № 184-В от 14.03.2005 ответчик назначил Кырнышеву С.И. ежемесячную страховую выплату с 01.01.2005 бессрочно по ... руб., на основании приказа №187-В от 14.03.2005 выплатил недополученную за период с 01.09.2001 по 01.01.2005 сумму ... руб.

Приказом № 607-В от 20.06.2005 ответчик назначил Кырнышеву С.И. ежемесячную страховую выплату с 01.01.2005 бессрочно по ... руб. (*1,094); с 01.01.2006 по ... руб. (*1,085); с 01.01.2007 по ... руб. (*1,075); с 01.01.2008 по ... руб. (*1,085); с 01.07.2008 по ... руб. (*1,019); с 01.01.2009 по ... руб. (*1,13); с 01.01.2010 по ... руб. (*1,1); с 01.01.2011 по ... (*1,065); с 01.01.2012 по ... руб. (*1,06); с 01.01.2013 по ... руб. (*1,055), с 01.01.2014 по ... руб. (*1,05).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного выше Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Согласно абз. 6 п. 10 ст. 12 вышеуказанного закона, суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда."

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Указанным законом также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона № 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011, с учетом указанных коэффициентов.

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

Проверяя размер назначенной Кырнышеву С.И. страховой выплаты, суд с учетом приведенных правовых норм пришел к обоснованному выводу, что размер страховых выплат определен ответчиком неверно, при исчислении страховой выплаты не учтены положения вышеуказанного закона.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании невыплаченных истцу сумм за прошлое время, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для взыскания задолженности по страховым выплатам за пределами трехлетнего срока не имеется.

Указание в апелляционной жалобе на возможность взыскания недоплаты страховой выплаты лишь с момента вынесения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на верном толковании норм материального права.

Период взыскания недоплаты страховых сумм определен судом за три года до обращения в суд ( с 21.10. 2011 по 31.10.2014), что является верным.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в недоплате страховой выплаты и как следствие незаконном начислении индексации взысканных сумм, не могут быть приняты во внимание, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст. 15, ч. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, № 53-0-0, согласно которой инфляционные убытки (индексация) не связаны с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, они связаны только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты.

Недоплаченные суммы, взысканные судом первой инстанции в пользу истца, в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) истцу.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в спорном правоотношении, и закрепленному в Федеральном законе от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принципу полноты и гарантированности возмещения вреда, причиненного застрахованному лицу при исполнении трудовых обязанностей.

Доводы жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом проверки суда первой инстанции, оценка им дана в судебном решении.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал № 1- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-