Решение по делу № 1-287/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-287-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                           18 сентября 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого Захарова Ю.С.,

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение №600 и ордер №175264,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова Ю.С., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не имеющего места жительства, не работающего, ранее судимого:

24.12.2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года в отношении Захарова Ю.С. установлен административный надзор до 01 февраля 2025 года;

осужден 10.08.2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    Захаров Ю.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Захаровым Ю.С. в г. Чите при следующих обстоятельствах.

      24.12.2013 года Захаров Ю.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2017 года Захаров С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года в отношении Захарова Ю.С. установлен административный надзор до 01 февраля 2025 года с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального района населенного пункта избранного административным ответчиком для постоянного места жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19.00 часов до 22.00 часов. После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Захаров Ю.С. указал местом своего дальнейшего пребывания адрес: ....

07 марта 2017 года Захаров Ю.С. прибыл в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите и сообщил о смене места жительства, указав адрес своего нового места жительства: ... .... Захарову Ю.С. был выдан маршрутный лист. 28 марта 2017 года Захаров Ю.С. был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Захарову Ю.С. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого Захаров Ю.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В начале апреля 2017 года, точная дата и время дознанием не установлена, Захаров С.Ю. в целях уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, выехал с избранного им места жительства по адресу: ... ..., то есть за пределы Железнодорожного района г. Читы и стал проживать по адресу: ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 28 апреля 2017 года Захаров Ю.С. на отметку в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не явился и не сообщил территориальному органу полиции о новом месте своего жительства и пребывания, то есть без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... ..., тем самым уклонился от административного надзора. 21 мая 2017 года Захаров С.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства предварительного следствия Захаров Ю.С. в присутствии    адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Захаров Ю.С. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Захаров Ю.С. поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

          Защитник подсудимого Захаров С.Ю. - адвокат Анциферов С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель К.И. Щербаков не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

                  Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Захарова Ю.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Захаров Ю.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление. В действиях Захарова Ю.С., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступления. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На учетах у нарколога и психиатра Захаров Ю.С. не состоит, холост, детей не имеет, не работает, не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно. В период нарушения административного надзора Захаровым Ю.С. было совершено преступление, осужденный за которое, он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года.

        Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Отягчающим     обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений, согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Захарову Ю.С. наказание в виде лишения свободы. При наличии не исполненного приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года за деяние, совершенное до рассматриваемого преступления, суд назначает Захарову Ю.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Захарову Ю.С., имеющему рецидив преступлений и в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы реально, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

                                                             На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Захарову Ю.С. приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 10.08.2017 года, окончательно назначить Захарову Ю.С. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Срок к отбыванию наказания    Захарову Ю.С. исчислять с 18 сентября 2017 года. Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года; с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до приговора Ингодинского районного суда г. Читы с 21 мая 2017 года по 09 августа 2017 года.

          Отменить осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Захарову Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Освободить осужденного Захарова Ю.С. от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.      Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья            М.В. Кучерова