Решение по делу № 1-191/2021 от 28.12.2020

    Дело №1-191/2021

    (12001040041000935)

    УИД: 24RS0046-01-2020-008113-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимой Гавриловой Н.М.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилову Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на обязательстве о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилову Н.М. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.02.2020г., вступившего в законную силу 21.02.2020г., Гаврилову Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ на 18.12.2020г. Гаврилову Н.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гаврилову Н.М. должных выводов для себя не сделала и 18.12.2020г. примерно в 01 час 00 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Гаврилову Н.М. в указанные время и месте села за руль управления автомобиля <данные изъяты> № регион, и совершила поездку по улицам г. Красноярска.

18.12.2020г. в 01 час 05 минут около <адрес> Гаврилову Н.М. была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения, отстранена от управления данного транспортного средства.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2020г., у Гаврилову Н.М. установлено алкогольное опьянение, результат анализа составил 0,32 мг/л.

В судебном заседании подсудимая Гаврилову Н.М. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемой Гаврилову Н.М. (л.д. 37-41), свидетелей ФИО5 (л.д. 26-28), ФИО6 (л.д. 29-31), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2020г. (л.д. 7), актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2020г. (л.д. 8), протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18.12.2020г. (л.д. 6), постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.12.2020г. (л.д. 5), постановлением от 20.12.2020г. о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов вышеуказанных доказательств, а также постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.02.2020г. (л.д. 18-19), протоколом осмотра места происшествия – в районе <адрес> (л.д. 20-25), а также с учетом того, что Гаврилову Н.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой Гаврилову Н.М. доказанной и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимой Гаврилову Н.М. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Гаврилову Н.М. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гаврилову Н.М. суд считает необходимым назначить Гаврилову Н.М. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаврилову Н.М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С.Гусева