Решение от 20.05.2021 по делу № 1-339/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-339/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-001623-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                                 20 мая 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Татаринова Е.И.,

защитника-адвоката Крыловой А.Л. (удостоверение №7040, ордер №Н312778),

подсудимого Никитина А.В.,

защитника-адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424, ордер №Н310552),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Татаринова Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Выборг Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Никитина Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Бежецк Тверской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 29.09.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18.03.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Татаринов Е.И. и Никитин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Татаринов Е.И. и Никитин А.В., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор на хищение автомобиля марки №, принадлежащего Потерпевший №1, для облегчения совершения преступления, приискав совместно подходящий для указанного автомобиля ключ. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, Татаринов Е.И. и Никитин А.В., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, в корыстных целях, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя приисканный ранее ключ, проникли совместно в салон вышеуказанного автомобиля марки №, стоимостью 85 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего завели приисканным ключом автомобиль, затем совместно на указанном автомобиле с места преступления скрылись, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.

При этом лично Татаринов Е.И. вступил в преступный сговор с Никитиным А.В. на совершение указанного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, совместно с соучастником похищал транспортное средство, после чего на указанном автомобиле совместно с соучастником с места преступления скрылся, то есть тайно похитил указанный автомобиль, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

А лично Никитин А.В. вступил в преступный сговор с Татариновым Е.И. на совершение указанного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, завел приисканным ключом двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле совместно с соучастником с места преступления скрылся, то есть тайно похитил указанный автомобиль, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Татаринов Е.И. и Никитин А.В. признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Крылова А.Л., Усанова А.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознавали на момент заявления данного ходатайства и осознают в настоящее время последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Татаринова Е.И. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Никитина А.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Татаринову Е.И. и Никитину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Татаринов Е.И. ранее не судим (т.2 л.д.3, 7, 21-22), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.16, 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринова Е.И. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в том числе в принесении извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый Никитин А.В. на момент совершения данного преступления не судим (т.2 л.д.69), осужден 29.09.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области за преступление, совершенное 07.05.2018 (т.2 л.д.123-125), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина А.В., суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.2 л.д.45), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в том числе в принесении извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности последних и корыстной направленности преступления, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Татаринова Е.И., совершившего умышленное преступление средней тяжести против собственности, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в целях обеспечения исполнения назначенного наказания. При этом суд учитывает все вышеизложенное, раскаяние Татаринова Е.И. в содеянном, а также данные о его личности, в т.ч. возраст, состояние здоровья его близких родственников, то, что до задержания он был трудоустроен, обучался в высшем учебном заведении, имеет семью, с которой поддерживает общение, место регистрации, что свидетельствует о его социальной адаптации. При таких обстоятельствах суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных для этого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Татариновым Е.И. преступления и с учетом данных о его личности, не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Татаринова Е.И., до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания Татаринова Е.И. под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Исправление Никитина А.В., по мнению суда, без изоляции от общества также невозможно, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.09.2020. При этом суд учитывает, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области постановлено Никитина А.В. направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, и таким образом, при назначении наказания с применением положений вышеназванной нормы в виде лишения свободы, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает все вышеизложенное, раскаяние Никитина А.В. в содеянном, а также данные о его личности, в т.ч. возраст, то, что до задержания он был трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован. При таких обстоятельствах суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.к. каких-либо исключительных для этого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиным А.В. преступления, не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Никитина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, а Никитина А.В. надлежит взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Никитина А.В. под стражей, а также отбытое наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.09.2020 подлежат зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, признанный подсудимыми как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, при этом суд учитывает, что все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № №, 2 ключа от похищенного автомобиля надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела; а куртку темно-синего цвета фирмы «Loading» (Лоадинг) и кроссовки «Adidas» (Адидас), изъятые при личном досмотре Татаринова Е.И., надлежит возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.09.2020 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.05.2021 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2020, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ 18.03.2021 ░░ 19.05.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 29.09.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17.03.2021, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 85 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Loading» (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░