Дело № 2-979/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года г.Новороссийск
Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.03.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО1» о взыскании страхового возмещения
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО1» о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от 13.09.2018г. иск принят к производству Ленинского районного суда г. Новороссийска.
В суд до рассмотрения дела по существу от представителя ООО1» ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска по месту жительства ФИО1
В судебное заседание представитель ООО1» ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил вынести решение по данному ходатайству на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства иди пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации: (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу и. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Как следует из прилагаемых к иску материалов: копии паспорта, копии доверенности, копии свидетельства о регистрации ТС, административного материала, местом жительства истца является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда гор. Новороссийска.
Ответчик ООО1» находится по адресу: <адрес> то есть, также на территории Центрального округа г.Новоросийска.
Таким образом, место жительства истца и место нахождения ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» находятся вне территории Ленинского районного суда гор. Новороссийска, а договор найма не подтверждает фактического проживания по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает, что для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО1» по подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Новороссийска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░