Решение по делу № 2-2116/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Хисматову Р.А., действующему в интересах несовершеннолетней Хисматовой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Л.А. Гринько был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 116095 с условием возврата суммы кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Гринько умерла, обязательства перестали исполняться. Истец просил суд взыскать с Р.А. Хисматова, действующего в интересах несовершеннолетней дочери К.Р. Хисматовой (дочери Л.А Гринько) задолженность по кредитному договору в размере 172 619,87 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга составляет 89 485,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 83 134,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 652,40 рублей.

В судебном заседании ответчик требования банка признал частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Л.А. Гринько был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 116095 с условием возврата суммы кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Гринько умерла, обязательства перестали исполняться. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 172 619,87 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга – 89 485,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 83 134,08 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Гринько умерла. Согласно ответа нотариуса Ф.Р. Горшуновой наследником, принявшим наследство после смерти Л.А. Гринько, является дочь Р.А. Хисматова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик приходится ей отцом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик, соглашаясь со взысканием с него как законного представителя Р.А. Хисматовой суммы основного долга Л.А. Гринько перед банком, возражал против взыскания с него исчисленных истцом процентов.

Между тем, в соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Л.А. Гринько ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала ее несовершеннолетняя дочь, не достигшая возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за нее по заключенному кредитному договору, несет ее законный представитель – отец ребенка.

При таких обстоятельствах, с ответчика как законного представителя несовершеннолетней Р.А. Хисматовой подлежит взысканию как сумма основного долга Л.А. Гринько перед банком, так и исчисленные истцом проценты.

Кроме того, с Р.А. Хисматова на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Хисматову Р.А., действующему в интересах несовершеннолетней Хисматовой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Хисматова Р.А., действующего в интересах несовершеннолетней Хисматовой К.Р. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность в сумме 172 619,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 652,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова