Решение по делу № 1-65/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 апреля 2022                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – Плюто Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Карпуна Р.Н., потерпевшей Г.Е.А., подсудимого Руденко Д.В., его защитника – адвоката Кузькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх,

Руденко Д.В., данные о личности:

- данные о судимостях

данные о судимостях

данные о судимостях

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л:

    В период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут 07.10.2021 года Руденко Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре <адрес> и предположив, что у ранее ему знакомой Г.Е.А., находящейся в одной из комнат данной квартиры могут находиться денежные средства, решил напасть на неё с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней, с применением в отношении Г.Е.А. насилия, опасного для ее здоровья.

Реализуя задуманное, Руденко Д.В., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, проследовал в комнату № 107 <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, подошел к лежащей на матраце Г.Е.А., у которой незаконно потребовал передачи ему принадлежащих Г.Е.А. денежных средств, на что последняя ответила отказом.

Далее, Руденко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Г.Е.А. характер, с целью подавления воли последней к сопротивлению и беспрепятственного хищения денежных средств, принадлежащих Г.Е.А., внезапно напал, на Г.Е.А., а именно: своей рукой схватил последнюю за одежду спереди, которую потянул на себя, и, применяя насилие опасное для здоровья, нанес кулаком своей руки не менее пяти ударов в область лица Г.Е.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль и вновь незаконно потребовал передачи ему принадлежащих Г.Е.А. денежных средств, на что последняя вновь ответила отказом. После чего, Руденко Д.В., продолжая осуществлять задуманное, с целью дальнейшего подавления воли Г.Е.А. к сопротивлению, применяя насилие опасное для ее здоровья, кулаком своей руки нанес не менее трех ударов в область головы последней, от чего Г.Е.А. испытала сильную физическую боль, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья Г.Е.А.

После чего, Руденко Д.В. осознавая, что воля Г.Е.А. к сопротивлению подавлена, находясь в тот же период времени в указанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.Е.А., разорвал своими руками одетую на последней кофту, а затем бюстгальтер, из которого у Г.Е.А. выпали денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, которые Руденко Д.В. похитил и поместил их в свой карман надетой на нем рубашки.

        Далее, Руденко Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вновь потребовал от Г.Е.А. передачи ему принадлежащих последней денежных средств, на что последняя вновь ответила отказом, и тогда Руденко Д.В., желая окончательно подавить волю Г.Е.А. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для ее здоровья, нанес последней не менее двух ударов ногой в область ягодиц слева, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Руденко Д.В. вытащил против воли Г.Е.А. из левого кармана одетых на Г.Е.А. джинс, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Руденко Д.В. нанес лежащей на матраце Г.Е.А. не менее пяти ударов ногой в область правого бедра и в область правой голени, от которых последняя испытала физическую боль.

        В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Руденко Д.В., потерпевшей Г.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, с наличием кровоподтёка левой окологлазничной и скуловой области, который квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, а также восемнадцать кровоподтеков, расположенных в области головы (3 – кровоподтёк, занимающий область носа, правой окологлазничной области с распространением на скуловую область и область брови, два кровоподтёка в области щёк), туловища (8 - расположенные на груди и спине), правого плеча (1), левой ягодицы (2), правого бедра (3), правой голени (1), не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

После чего Руденко Д.В. с указанными денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими Г.Е.А., скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Е.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Руденко Д.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. Показал, что 07.10.2021 года, находясь в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, напал на Г.Е.А. и нанес ей множественные удары руками в область головы, а также несколько ударов    ногами по ее телу, с целью завладения денежными средствами, находящимися при потерпевшей. После чего он из нижнего белья потерпевшей достал 5000 рублей, а из кармана брюк – 1000 рублей, которые взял себе и покинул квартиру. Не оспаривал того, что средней тяжести вед здоровью потерпевшей причинил он, при обстоятельствах, инкриминированных ему в обвинении, а также количество и локализацию нанесенных потерпевшей телесных повреждений. Показал, что искренне раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшей.

Помимо признания вины Руденко Д.В., его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Г.Е.А. показала, что 07.10.2021 в утреннее время находилась в коммунальной квартире №1, расположенной по адресу: <адрес> «Б», совместно со знакомыми Р.О.А., М.О.А., А.А.А., Л.И., куда чуть позже пришел ранее знакомый ей Руденко Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она ушла в комнату №, где легла спать, куда через некоторое время зашел Руденко, который начал требовать у нее передачи денег. На требование Руденко она ответила отказом, после чего Руденко неожиданно нанес ей кулаком в область лица не менее пяти ударов, продолжая требовать передачи денег и вновь получив отказ, нанес ей еще не менее трех ударов кулаком по лицу. После чего разорвал на ней кофту и бюстгалтер, откуда достал 5000 рублей и забрал себе. Затем Руденко вновь стал требовать у нее деньги и получив отказ, нанес ей не менее двух ударов ногой в область ягодиц, затем залез в карман надетых на ней джинс, откуда достал 1000 рублей и забрал себе. Все это время она звала на помощь присутствующих в квартире и просила Руденко прекратить его действия. После чего Руденко нанес ей еще не менее пяти ударов ногой в область правого бедра и покинул квартиру. От ударов Руденко она испытывала сильную физическую боль. Выйдя из комнаты, она сообщила о случившемся присутствующим. За медицинской помощью обратилась 09.10.2021 года, почувствовав ухудшение состояния здоровья.

    Аналогично приведенным выше показаниям, обстоятельства совершения в ее отношении преступления потерпевшая Г.Е.А. изложила в ходе проверки показаний на месте, указав место в комнате № 107, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где Руденко напал на нее и нанеся множественные удары в область лица кулаком и в область туловища ногой, открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей телесные повреждения, описав механизм их нанесения Руденко.

            Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее Руденко денежных средств, подтверждаются содержанием протокола осмотра места происшествия от 09.10.2021 года, из которого следует, что из помещения комнаты № 107, расположенной в <адрес> «Б» в <адрес> изъят порванный бюстгальтер.

            Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 09 октября 2021 года в 09 часов 57 минут по телефону «112» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району поступило сообщение от гр. Г.Е.А. о том, что ее избил знакомый и забрал деньги.

            Из содержания справки ГБУЗ «Калининградской ОКБ» от 11.10.2021 года на имя Г.Е.А. следует, что последняя осмотрена нейрохирургом, ей выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, кровоподтёки лопаточной области слева, поясничной области справа».

            Согласно Заключению эксперта № от 10-24.12.2021 года, Г.Е.А. были причинены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи (гемосинус – прим.), с наличием кровоподтёка левой окологлазничной и скуловой области; Восемнадцать кровоподтеков, расположенных в области головы (3 – кровоподтёк, занимающий область носа, правой окологлазничной области с распространением на скуловую область и область брови, два кровоподтёка в области щёк), туловища (8 - расположенные на груди и спине), правого плеча (1), левой ягодицы (2), правого бедра (3), правой голени (1).

            Морфологические особенности, локализация повреждений, выявленных в процессе судебно-медицинского осмотра Г.Е.А. от 13.10.2021г., сведения, изложенные в представленной медицинской документации, позволяют сделать следующее заключение: Вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем 19-ти ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, с локализацией мест приложения воздействовавших сил соответственно локализации выявленных повреждений, в срок около 5-8 суток до проведения судебно-медицинского осмотра, при этом, расположенные в области головы, спины, поясничной области не позднее 14:20ч. 11.10.2021г. когда, согласно сведениям из представленной справки, были впервые выявлены при обращении Г.Е.А. за медицинской помощью в ОКБ КО;

            Закрытый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, с наличием кровоподтёка левой окологлазничной и скуловой области, и кровоподтёк, занимающий область носа, правой окологлазничной области с распространением на скуловую область и область брови, образовались в результате не менее чем 2-х отдельных травматических воздействий.

            Причинённый Г.Е.А. закрытый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, с наличием кровоподтёка левой окологлазничной и скуловой области, квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (п. 7.1. приложения к Приказу № 194н МЗ и CP РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») т.к. для консолидации вышеуказанного перелома необходим срок, превышающий 21 день.

            Причинённые Г.Е.А. кровоподтёки, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п. 9. приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

            Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Р.О.А., А.А.А., М.О.А., следует, что утром 07.10.2021 года они совместно с Г.Е.А. находились в <адрес> в <адрес>, куда пришел и ранее знакомый им Руденко Д.В., который в какой-то момент прошел в комнату № 107, где находилась Г.Е.А. Через непродолжительное время из указанной комнаты послышались крики Г.Е.А. Руденко быстро покинул квартиру, а из комнаты вышла Г.Е.А., лицо которой было в крови и сообщила, что Руденко только что избил ее в комнате и похитил у нее из одежды деньги. Указанные свидетели подтвердили тот факт, что до причинения Руденко телесных повреждений Г.Е.А., у последней видимых телесных повреждений в области лица и головы не имелось.

             Свидетель М.О.А., являющийся сожителем Г.Е.А. уточнил, что за медицинской помощью Г.Е.А. обратилась лишь 09.10.2021 года, почувствовав ухудшение состояния здоровья. Кроме того, указанный свидетель подтвердил, что 07.10.2021 года у Г.Е.А. при себе имелись денежные средства, поскольку накануне, после получения пенсии, он передал ей 10 000 рублей.

            Из показаний свидетеля Р.В.Н. следует, что около 12.00 часов 07.10.2021 года, она пришла к М.О.А., который проживает в комнате № общежития дома 2Б по <адрес> в <адрес>, который совместно со своей сожительницей Г.Е.А. находились в своей комнате. У Г.Е.А. на лице были синяки, гематомы, немного крови. Последняя рассказала ей, что 07.10.2021 года к ней в комнату вошёл Руденко Д.В., стал требовать у нее деньги, но она ответила ему отказом, после чего Руденко стал наносить ей удары по лицу, телу, своими руками и ногами, после чего порвал на ней кофту и бюстгальтер, откуда похитил у нее денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что 07.10.2021 года в период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут в комнате № 107 <адрес> в <адрес>, Руденко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения чужого имущества, напал на Г.Д.В. и применив к ней насилие опасное для здоровья, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, после чего, незаконно похитил у нее 6000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере. Данные действия Руденко Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении Руденко Д.В. наказания, суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание Руденко Д.В.

Вместе с тем, Руденко Д.В. имеет две неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 24.06.2010 года за совершение особо тяжкого преступления и от 23.06.2016 года за совершение тяжкого преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Руденко Д.В. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ суд определяет как особо опасный. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Руденко Д.В. такого его вида, как лишение свободы. При определении Руденко Д.В. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание Руденко Д.В. обстоятельства, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, ввиду того, что из показаний подсудимого следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления и проявлению агрессии в отношении потерпевшей.

Вид исправительного учреждения, в котором Руденко Д.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшей Г.Е.А. гражданского иска, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и полагает, что в её пользу с Руденко Д.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей.

В целях исполнения наказания назначенного по настоящему приговору Руденко Д.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Руденко Д.В. по приговору от 22.12.2021 года, окончательно к отбытию определить Руденко Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Руденко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Руденко Д.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Руденко Д.В. в пользу Г.Е.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 85 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                           .

.

.

Уг. дело № 1-65/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№