Решение по делу № 2-879/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-879/2022

УИД 59RS0011-01-2021-005622-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием истца Окулова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Окулова С.Ю. к Аллиулову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Окулов С.Ю. обратился в суд с иском к Аллиулову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование исковых требований указал, что 13.08.2019 между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которого Аллиулов В.А. обязался выполнить монтаж сайдинга дома общей площадью 130 кв.м. по адресу: ...... При подписании договора истцом передано ответчику ..... руб., кроме того переданы денежные средства: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб.

Согласно условиям договора, работы должны быть закончены ....., однако, на ..... ответчиком выполнены работы на ..... руб.

..... истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, а также возврате денежных средств, претензия ответчиком не была удовлетворена.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аллиулов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п.1. ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как предусмотрено п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ..... между Окуловым С.Ю. и Аллиуловым В.А. заключен договор подряда № (л.д.7-10).

Согласно п.1.1 договора, Аллиулов В.А. принял на себя обязательство выполнить монтаж сайдинга дома общей площадью 130 кв.м. по адресу: ....., а Окулов С.Ю. – принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п.2.1 договора, срок выполнения работ – до ....., начало выполнения работ – в течении пяти дней после подписания договора.

Как предусмотрено п.3.1 договора, цена работ и материалов по договору определена по соглашению сторон сметой и составляет ..... руб.

Из указанной сметы стоимость работ составляет ..... руб., стоимость материалов ..... руб., транспортные расходы – ..... руб. (л.д.11).

Согласно п.4.1 договора, оплата подрядчику работ и материалов производится в следующем порядке: ..... руб. – предварительная оплата работы. Данные денежные средства перечисляются Аллиулову В.А. либо передаются наличными в момент подписания договора. ..... руб. – на основании подписанного сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ после выполнения подрядчиком следующих работ – монтаж подвесов, монтаж обрешетки. ..... руб. – на основании подписанного сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ после выполнения работ в полном объеме.

Из содержания расписки от ..... следует, что Аллиулов В.А. получил от Окулова С.Ю. ..... руб. в качестве аванса за работы, кроме того, Окуловым С.Ю. Аллиулову В.А. переведены денежные средства: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб. (л.д. 20-22).

..... истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, а также возврате денежных средств, претензия возвращена отправителю. (л.д.19-20)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности требований истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Аллиуловым В.А. перед Окуловым С.Ю. обязательств по договору подряда №.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда №, заключенный между Аллиуловым В.А. и Окуловым С.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ..... руб., исходя из расчета: (..... руб. (денежные средства, переданные истцом ответчику)) – ..... (стоимость работ, выполнение которых признается истцом и материалов, доставленных истцу).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.9.6 договора, за задержку установленных сроков устранения недостатков в работах, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей цены работ, по которым нарушен срок устранения недостатков – за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. х ..... (количество дней просрочки с ..... по .....) х 0,1 %.

Также, с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 88,94 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда № от ....., заключенный между Окуловым С.Ю. и Аллиуловым В.А..

Взыскать с Аллиулова В.А. в пользу Окулова С.Ю. денежные средства в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.

Судья                            (подпись)                  Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.