Решение по делу № 2-294/2019 от 25.02.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

                 Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

с участием адвоката Одиноких П.А.

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Сергея Александровича к Пономаренко Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

с участием Марченко С.А., ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

Истец является гражданином Украины и проживает в Российской Федерации на основании вида на жительство.

До переезда истца в Российскую Федерацию на постоянное место жительства на территории Российской Федерации проживала его дочь ФИО3 В 2012 году она вышла замуж за гражданина Российской Федерации Пономаренко П.И., в 2014 году получила вид на жительство, а в 2015 году - гражданство Российской Федерации.

В связи с переездом истцом было принято решение о необходимости приобретения квартиры с использованием ипотеки. Учитывая отсутствие у членов его семьи гражданства Российской Федерации, кредитный договор мог заключить только супруг дочери - Пономаренко П.И. Банк предоставил денежные средства, на условии заключения между дочерью истца и ответчиком брачного договора, по условиям которого приобретаемая квартира будет являться личной собственностью ответчика, а обязанность по возврату кредита – его личной обязанностью. Брачный и кредитный договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Пономаренко П.И. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Пономаренко приобрел для истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента заключения кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись истцом путем передачи денег Пономаренко П.И., а с 2015 года ФИО3, которая вносила их в счет оплаты кредитного договора. Таким образом, ответчик фактического участия в погашении задолженности по кредитному договору не принимал, личных денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.

Впоследствии брак между дочерью истца и Пономаренко П.И был расторгнут. После расторжения брака ответчик потребовал выселения семьи Марченко С.А. из квартиры. Продавать квартиру на предложенных истцом условиях Пономаренко П.И. отказался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 653 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Марченко С.А. и его представитель требования поддержали, истец пояснил, что между сторонами имелась договоренность, что после оформления прав на квартиру, Пономаренко передаст ее Марченко путем оформления договора купли-продажи; истец понимал, что передает денежные средства в счет оплаты кредитного договора на имя Пономаренко П.И. и квартира после исполнения кредитных обязательств будет принадлежать ответчику. Ответчик Пономаренко П.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что спорная квартира приобреталась для проживания родителей супруги. С этой целью на его (Пономаренко) имя были оформлены кредиты, которые погашались за счет личных и совместных с супругой денежных средств. В 2017 году Марченко С.А. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО3 в 2019 году, он попросил ее родителей покинуть свою квартиру.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Пономаренко П.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. для целей приобретения в личную собственность квартиры по адресу: <адрес> (л.д.29-41).

Между Пономаренко П.И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, по условиям которого квартира, по вышеуказанному адресу, которую предполагает приобрести на свое имя Пономаренко П.И. за счет собственных средств и средств ипотечного кредита признается личной собственностью Пономаренко П.И., обязанность по возврату кредита личной обязанностью Пономаренко П.И. (43, 43 оборотная сторона).

Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в т.ч. - в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса (ст. 987 ГК РФ). При этом сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

В данном случае надлежащих доказательств того, что Марченко С.А. действовал в своих интересах, передавая денежные средства для исполнения обязательств по кредитному договору №, не представлено. Более того, при отсутствии каких-либо договоренностей, оформленных надлежащим образом с Пономаренко П.И., не мог ошибочно предполагать, что действует в своем интересе.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворении не подлежат, как производные от основных, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Марченко Сергею Александровичу в удовлетворении требований к Пономаренко Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова