Решение по делу № 2-957/2022 (2-11695/2021;) от 18.11.2021

50RS0№-13

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г к ООО «Региональный департамент права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г обратился в суд с иском к ООО «Региональный департамент права» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним, в качестве заказчика, и ответчиком ООО «Региональный департамент права», в качестве исполнителя, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую консультацию по вопросу определении части земельного участка для размещения объекта невидимости, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор, которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, в котором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую консультацию по вопросу определении части земельного участка для размещения объекта невидимости, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме 240 000 рублей, а также транспортные расходы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Заключив указанный договор, истец, рассчитывал на квалифицированную помощь юристов, однако до настоящего времени услуги истцу не предоставлены.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридически услуг от ДД.ММ.ГГ №, взыскать с ответчика ООО «Региональный департамент права» в пользу истца денежные средства в размере 240 000 руб., уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, моральный вред 30 000 руб..

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что между ним, в качестве заказчика, и ответчиком ООО «Региональный департамент права», в качестве исполнителя, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую консультацию по вопросу определении части земельного участка для размещения объекта невидимости, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор, которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, в котором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую консультацию по вопросу определении части земельного участка для размещения объекта невидимости, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме 240 000 рублей, а также транспортные расходы в размере 10 000 рублей.

Заключив указанный договор, истец рассчитывал на квалифицированную помощь юристов, однако до настоящего времени услуги истцу не предоставлены.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

До настоящего времени истцу ответчиком услуг, качество которых соответствовало бы заявленной истцом проблеме юридического характера, не было оказано в установленный договором срок и в установленном договором объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором выполнения работ (оказания работ).

Истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств за неисполнение условий договора.

Оплаченные истцом денежные средства ответчик не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании, ответчиком не было представлено доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено доказательств, подтверждающих, что услуги были оказаны истцу в сроки в объеме, предусмотренном договором.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 240 000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств со стороны ответчика требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Г – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональный департамент права» в пользу Г денежные средства в размере 240 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между Г и ООО «Региональный департамент права».

    В удовлетворении требований превышающих взысканные суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                      Ю.С. Федунова