Решение по делу № 1-334/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                             24 октября 2023 г.

Судья Советского районного суда Леонова И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием помощника прокурора Дубовицкий В.А.,

подсудимого Конобеева С.О.,

защитника-адвоката Малантиевой С.В., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                                                  

Конобеева С.О., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Конобеев С.О. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

настоящее уголовное дело поступило в Советский районный суд .

постановлением Советского районного суда было назначено судебное заседание.

Постановлением от был удовлетворен самоотвод судьи Ивановой Н.М.

Постановлением от удовлетворено ходатайство адвоката Малантиевой С.В. об отводе судьи Колимбета С.В.

уголовное дело распределено посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Леоновой И.С.

Судебное заседание было назначено на , с учетом невозможности принятия участия в судебном заседании адвоката Малантиевой С.В. с по .

В настоящем судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении уголовного дела для дальнейшего рассмотрения в суд того же уровня - Ленинский районный суд , поскольку из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое Конобееву С.О. преступление было совершено в .

Подсудимый Конобеев С.О. и его адвокат Малантиевой С.В. просили разрешить вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд на усмотрение суда.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А. не возражал против направления уголовного дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд .

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как усматривается из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Конобеев С.О., окончено по адресу - «А», в помещении офиса продаж ООО «ИнвестСтройТамбов» (место, где денежные средства поступили в незаконное владение, и подписания договора инвестирования).

Таким образом, данное дело было направлено в Советский районный суд с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ.

Согласно ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что место совершения Конобеевым С.О. преступления отнесено к территории , что фактически суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, а также мнение подсудимого, суд приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд .

           Руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

постановил:

          направить уголовное дело по обвинению Конобеева С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для дальнейшего рассмотрения по подсудности - в Ленинский районный суд .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.С. Леонова