Решение по делу № 2-2322/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2322/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°      Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Марущак И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Марущак И.А. о взыскании выплаченного потерпевшему К.Г.А. страхового возмещения в размере 117 400 руб., УТС 18 046 руб., расходов по проведению оценки 4500 руб., расходов по оплате госпошлины 4016,92 руб.

Также ООО «НСГ-Росэнерго» предъявило иск к Марущак И.А. о взыскании выплаченного потерпевшему К.М.А. страхового возмещения 202 400 руб., УТС 18 343 руб., расходов по оплате услуг оценщика 4500 руб., расходов по оплате госпошлины 5452,43 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате ДТП 10.03.2017г. причинены механические повреждения транспортным средствам Хендэ гос. номер № и КИА гос. номер №. ДТП произошло по вине ответчика. Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение. Однако ответчик не был допущен к управлению транспортным средством Мицубиси гос. номер №, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Щитова У.В., действующая по доверенности от 17.04.2017г. доводы исковых требований поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Рахматуллин Р.Р., действующий по доверенности от 27.10.2017г. указал, что свою вину в данном ДТП ответчик не оспаривает, просил уменьшить размер ущерба со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика, указав, что он является студентом очной формы колледжа и не имеет материальной возможности выплатить указанную сумму.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2017 года в 22 час. 35 мин. на ул.Правда, 66/1 в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси гос. номер № под управлением Марушак И.А., Хундай Солярис гос. номер № под управлением К.Г.А., КИА СИД гос. номер № под управлением К.М.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 10.03.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указано, что он не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 10 апреля 2017 года Марущак И.А. на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Мировым судьей установлено, что Марущак И.А. не имея права управления транспортными средствами находился в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность владельца ТС Мицубиси гос. номер № Ш.Л.А. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» на период использования ТС с 30.12.2016г. по 29.12.2017г. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС ответчик Марущак И.А. не указан.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно актам о страховом случае, платежным поручениям о перечислении денежных средств, истец выплатил потерпевшему К.Г.А. страховое возмещение 140 846 руб., потерпевшему К.М.А. - 225 243 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда МАрущак И.А., поскольку указное лицо управляло транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения; не имело право на управление транспортным средством и не указано в договоре обязательного страхование в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом с ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение.

Что касается доводы представителя ответчика об уменьшении размера ущерба, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом это право суда, а не его обязанность.

Суд не находит оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения материального вреда, поскольку ответчиком доказательств своего имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представлено не было. Представленная ответчиком справа о прохождении обучения на бюджетной основе в ГБОУ ПОО «Магнитогорский технологический колледж имени В.П. Омельченко» не подтверждает наличие тяжелого материального положения ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 140 846 руб. и 225 243 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 9469,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марущак И.А. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 140 846 руб., в размере 225 243 руб., расходы по оплате госпошлины 9469,35 руб., всего 375 583 (триста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: