Решение по делу № 7У-2797/2021 [77-1055/2021] от 27.05.2021

    № 77-1055/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                     8 июля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Ефремова С.А. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 мая 2020 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года

Ефремов Сергей Анатольевич, родившийся 31 октября 1981 года в п. Новорайчихинск г. Райчихинска Амурской области, судимый:

25 декабря 2009 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

28 июня 2010 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

21 декабря 2010 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 5 по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; 3 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

11 августа 2014 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; 10 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

20 июня 2018 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 13 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 6 дней; постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 22 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца,

осужден по:

п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ефремову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2018 года - в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ефремова под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Лещук С.В.

    Ефремов С.А. осужден за тайное хищение имущества М.Л.Н., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Лещуком С.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; за тайное хищение имущества К.О.С., совершенное с незаконным проникновением в жилище; за покушение на угон автомобиля К.С.П. и за хищение имущества последнего, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены 25, 27 мая и 13 августа 2019 года соответственно в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 мая 2020 года приговор в отношении Ефремова С.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ефремов С.А. указывает, что он не совершал кражи у М.Л.Н. и К.О.С.. Утверждает, что на предварительном следствии он оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, кроме того, его оговорил осужденный Лещук С.В. Заявляет о наличии у него алиби, которое не было проверено ни органами предварительного следствия, ни судом. Просит смягчить назначенное ему наказание, либо отменить судебные решения в части его осуждения за указанные преступления.

Заместителем прокурора Амурской области на жалобу поданы возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности судебных решений, обжалуемых осужденным.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Ефремова С.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы с дополнением, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемые решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Постановленный в отношении Ефремова С.А. обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Осужденный утверждает о своей непричастности к совершению двух преступлений, однако в судебном заседании он признал себя виновным в совершении всех инкриминированных преступлений, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и в которых он сообщил обстоятельства совершения краж у потерпевших М.Л.Н. и К.О.С..

Оглашенные показания Ефремова были даны им в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Утверждения осужденного о самооговоре в результате применения недозволенных методов расследования не находят какого-либо подтверждения в материалах дела.

Помимо показаний самого осужденного, виновность его подтверждается показаниями осужденного Лещука С.В. об обстоятельствах совершения ими кражи имущества М.Л.Н. показаниями потерпевших, показаниями свидетелей М.И.В. и К.С.Г., и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, не имеют между собой существенных противоречий, напротив, они согласуются и дополняют друг друга. Оснований считать недостоверными показания осужденного Ефремова, как и осужденного Лещука, у суда не имелось.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. При исследовании и оценке доказательств судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действия Ефремова С.А. получили надлежащую юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, установленных смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения уголовного закона при назначении Ефремову С.А. наказания не нарушены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно.

Судом второй инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, не согласиться с которыми нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу с дополнением осужденного Ефремова Сергея Анатольевича на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    В.А. Горенко

                                        Г.И. Маркова