Решение по делу № 33-5668/2018 от 14.06.2018

Судья Этвеш К.Н.         33-5668-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018г.             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.

судей Храмцовой В.А., Юрьевой Е.Г.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сафонова А. С. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску

Сафонова А. С. к Сабирзянову С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что по устной договоренности с ответчиком Сабирзяновым С.С. он перечислил в долг Сабирзянову С.С. 18 июня и ДД.ММ.ГГ на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» 199999 руб. 99 коп. и 100000 руб. соответственно. Согласно договоренности займ был выдан Сабирзянову С.С. на срок до ДД.ММ.ГГ. Сабирзянов С.С. возвратил 24500 руб., оставшуюся сумму возвращать отказывается. Таким образом, сумма неосновательного обогащения Сабирзянова С.С. составляет 275499 руб. 99 коп. На указанную сумму в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Сафонов А.С., уточнив свои исковые требования, просил взыскать с Сабирзянова С.С. неосновательное обогащение в размере 275499 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38119 руб. 99 коп. (л.д.72-73).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска Сафонова А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сафонова А.С. – без удовлетворения.

Постановлением Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГг. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе истец Сафонов А.С. просит решение отменить, принять новое, которым его иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом верно установлено отсутствие заемных обязательств между сторонами, при этом сделан неверный вывод об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Сафонова А.С. Казанцева Е.А., ответчика Сабирзянова С.С., его представителя Сабирзяновой С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, в решение отмене на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Отказывая истцу Сафонову А.С. в иске, суд исходил из того, что договор займа между сторонами не был заключен.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Сафоновым А.С. со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты Сабирзянова С.С. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ осуществлены переводы денежных средства – 199 999руб.99коп. и 100 000 руб. соответственно.

Факт перечисления Сафоновым А.С. Сабирзянову С.С. денежных средств в указанном размере подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от 03.10.2016г. (л.д.10).

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что у Сафонова А.С. перед Сабирзяновым С.С. существовали обязательства, во исполнение которых Сафоновым А.С. Сабирзянову С.С. было перечислено 299 999руб.99коп. последним не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Не представлено ответчиком Сабирзяновым С.С. доказательств и тому, что Сафонов А.С., требуя возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.

В связи с тем, что ответчик Сабирзянов С.С. возвратил истцу 24 500руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 275 499руб.99коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015г. по 30.01.2017г. в размере 38 119руб.99коп.

При изложенных обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.1, 3 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 636руб.20коп. = 6336руб.20коп. + 150руб.+150руб. (л.д.2-3, 141, 177).

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца Сафонова А. С. удовлетворить.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. отменить, принять новое решение.

Взыскать с Сабирзянова С. С. в пользу Сафонова А. С. неосновательное обогащение в размере 275 499руб.99коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 119руб.99коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6636руб.20коп.

Председательствующий:

Судьи: