Решение по делу № 2-5783/2018 от 16.05.2018

Дело №2-5783/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         03 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                 Керимовой Р.А.,

с участием: истца Стратилова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратилова С. П. к ООО «Серебряный Ключ» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №12-19 в размере основного долга <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование указывая, что между сторонами неоднократно заключались договора займа, по условиям которых ответчик принял обязательство по их возврату в установленные сроки. Общая сумма предоставленных и не возвращенных денежных средств составляет <данные изъяты>. Считает, что поскольку до настоящего времени ни одно из договорных обязательств не исполнено надлежащим образом, то подлежат начислению договорные неустойки. Из-за обращения с настоящими требованиями в суд, истцом также понесены требуемые к возмещению расходы.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки стороны ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Явка представителя ответчиком - ООО «Серебряный Ключ», в судебное заседание не обеспечена. Направленные адресату извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности обеспечить явку представителя уважительной, позицию истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа №12 от 11.03.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 30.03.2015 г.

По договору займа №13 от 27.03.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 30.04.2015 г.

По договору займа №14 от 09.04.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 31.05.2015 г.

По договору займа №15 от 01.06.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 30.06.2015 г.

По договору займа №16 от 06.06.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 30.06.2015 г.

По договору займа №17 от 24.06.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 31.07.2015 г.

По договору займа №18 от 25.06.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 31.07.2015 г.

По договору займа №19 от 06.07.2015 г. ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) приняты денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа до 31.07.2015 г.

Помимо исследованных договоров в материалах также имеются и копии приходных кассовых ордеров, содержащие не только поступление в кассу ответчика денежных средств, но и указание в них договоров займа (номер, дата заключения).

Суд отмечает, что обращение с настоящими требованиями в суд и отсутствие возражений со стороны ответчика, свидетельствуют об уклонении последнего от исполнения обязательств возвратить денежные средства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями каждого из исследованных договоров определено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчетов неустойка (пеня) составляет: <данные изъяты> по договору займа №12 от 11.03.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №13 от 27.03.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №14 от 09.04.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №15 от 01.06.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №16 от 06.06.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №17 от 24.06.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №18 от 25.06.2015 г.; -<данные изъяты> по договору займа №19 от 06.07.2015 г.;

Поскольку доказательств, наличие которых позволило бы критически отнестись как к суммам задолженности, так к расчетам не представлено, то требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

При этом, поскольку государственная пошлина от общей взысканной в пользу истца суммы составляет <данные изъяты> 68коп., то на ответчике лежит обязанность доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> 68коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 68░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.07.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░