Решение по делу № 2-695/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-695/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 июня 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Бутенко ФИО8 к Комягину ФИО8, Комягиной ФИО8 о взыскании долга, процентов, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, в редакции требований от 18.06.2020 года, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа с учетом процентов, с применением срока исковой давности 3 года, который исчисляет с 05.07.2018 года, с момента признания долга ответчиком Комягиной С.И., когда ответчик в телефонном смс сообщении сообщила, что вернет долг не позднее октября 2018 года. В окончательной редакции требований, просит суд взыскать долг в общей сумме 908425 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указывает на то, что между сторонами по делу составлены долговые расписки: от 03.10.2008 года на сумму 2000 долларов США с возвратом долга с учетом 4%, от 20.11.2008 года на сумму 500 долларов США от 21.04.2010 года 2500 долларов США с обязательством возврата с учетом 10% ежемесячно, указывая на уклонение ответчиков до настоящего времени от возврата суммы долга и разрешения спора во внесудебном порядке. Также, в судебных прениях истец заявила о взыскании в ее пользу морального вреда, размер которого уточнить затруднилась.

    Ответчик Комягин К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возвратил истцу всю сумму долга еще в 2012 году, деньги возвращал частями, но расписок с Бутенко Л.И. не брал; кроме того заявил о применении срока исковой давности, который исчисляет с 2012 года.

Ответчик Комягина С.И. в судебное заседании не явилась, представила письменное заявление о полученной травме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что между сторонами между сторонами по делу составлены долговые расписки: от 03.10.2008 года на сумму 2000 долларов США с возвратом долга с учетом 4%, от 20.11.2008 года на сумму 500 долларов США от 21.04.2010 года 2500 долларов США с обязательством возврата с учетом 10% ежемесячно.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнили, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательств возврата истцу суммы займа. Также ответчиком не было представлено доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчиками истцу до настоящего времени не возвращена, сведений о выполнении принятых на себя обязательств ответчик суду не представила, из материалов дела усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика об выполнения условий договора, и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 330128 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Согласно расчета представленного истцом: По расписке от 03.10.2008 г. сумма основного долга составляет 2 000 (две тысячи) долларов США, что на момент расчетов 15.06.2020 г. согласно курсу ЦБ РФ, составляет 140 480 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят) руб.: 2 000 (сумма основного долга) долларов США х 70,24 (официальный курс ЦБ РФ доллара к рублю) = 140 480 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Согласно данной расписке ответчики ежемесячно уплачивают дополнительно 4 процента от суммы на сумму займа. Задолженность по процентам на сумму займа составляет 129 241 (сто двадцать девять тысяч двести сорок один) руб. 6 коп.: 140 480 руб. (основной долг) - 4%= 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 2 коп. (размер ежемесячного процента на сумму займа).

5 619 руб. 2 коп (размер ежемесячного процента на сумму займа) х 23(количество месяцев просрочки в период с 05.07.2018 г. по 15.06.2020 г.) =129241 (сто двадцать девять тысяч двести сорок один) руб. 6 коп. (суммарныйразмер процентов на сумму займа за просроченный период).

Проценты за пользование чужими денежными средствами всоответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 19 223 (девятнадцать тысяч двестидвадцать три) руб. 83 коп.

Итого: 140 480 руб. (основной долг) + 129 241 руб. 6 коп. (суммарный размер процентов на сумму займа за просроченный период) + 19 223 руб. 83 коп. (проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ) = 288 945 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 43 коп. (Ставки ЦБ РФ приведены в таблице расчетов).

Общая сумма задолженности по расписке от 03.10.2008 г. составляет 288 945 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 43 коп.

По расписке от 20 ноября 2008 г. сумма основного долга составляет 500 долларов США. 23.10.2011 г. было возвращено 100 долларов США, 28.02.2012 г. было возвращено 200 долларов США. Следовательно, сумма основного долга уменьшилась до 200 долларов США, что на момент расчетов 15.06.2020 г. согласно курсу ЦБ РФ, составляет 14 048 (четырнадцать тысяч сорок восемь) руб.: 2 00 (сумма основного долга) долларов США х 70,24 (официальный курс ЦБ РФ доллара к рублю) = 14 048 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 39 коп. (порядок расчетов аналогичен, приведен в таблице истцом).

Итого: 14 048 руб. (основной долг) + 1 922 руб. 39 коп. (проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ) = 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб.

Общая сумма задолженности по расписке от 20.11.2008 г. составляет 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб.

По расписке от 24 апреля 2010 г. сумма основного долга составляет 2500 долларов США, что на момент расчетов 15.06.2020 г. согласно курсу ЦБ РФ, составляет 175 600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) руб.: 2 500 (сумма основного долга) долларов США х 70,24 (официальный курс ЦБ РФ доллара к рублю) = 175 600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) руб.

Согласно данной расписке ответчики ежемесячно уплачивают дополнительно 10 процентов от суммы на сумму займа. Задолженность по процентам на сумму займа составляет 403 880 (четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят) руб.:

175 600 руб. (основной долг) - 10%= 17 560(семнадцать тысяч пятьсотшестьдесят) руб. (размер ежемесячного процента на сумму займа).

17 560 руб. (размер ежемесячного процента на сумму займа) х 23 (количество месяцев просрочки в период с 05.07.2018 г. по 15.06.2020 г.) = 403 880 (четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. (суммарный размер процентов на сумму займа за просроченный период).

Итого: 14 048 руб. (основной долг) + 1 922 руб. 39 коп. (проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ) = 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб.

Общая сумма задолженности по расписке от 20.11.2008 г. составляет 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб.

По расписке от 24 апреля 2010 г. сумма основного долга составляет 2500 долларов США, что на момент расчетов 15.06.2020 г. согласно курсу ЦБ РФ, составляет 175 600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) руб.: 2 500 (сумма основного долга) долларов США х 70,24 (официальный курс ЦБ РФ доллара к рублю) = 175 600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) руб.

Согласно данной расписке ответчики ежемесячно уплачивают дополнительно 10 процентов от суммы на сумму займа. Задолженность по процентам на сумму займа составляет 403 880 (четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят) руб.:

175 600 руб. (основной долг) - 10%= 17 560(семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. (размер ежемесячного процента на сумму займа).

17 560 руб. (размер ежемесячного процента на сумму займа) х 23 (количество месяцев просрочки в период с 05.07.2018 г. по 15.06.2020 г.) = 403 880 (четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. (суммарный размер процентов на сумму займа за просроченный период).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 24 029 (двадцать четыре тысячи двадцать девять) руб. 80 коп.

    Итого: 175 600 руб. (основной долг) + 403 880 руб. (суммарный размер процентов на сумму займа за просроченный период) + 24 029 руб. 80 коп. (проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ) = 603 509 (шестьсот три тысячипятьсот девять) руб. 8 коп.

Общая сумма задолженности по расписке от 24.04.2010 г. составляет 603 509 (шестьсот три тысячи пятьсот девять) руб. 8 коп.

На основании вышеизложенного, следует что общая сумма задолженности по всем трем распискам равна 908 425 (девятьсот восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 23 коп.:

288 945, 43 руб. (общая сумма задолженности по расписке от 03.10.2008 г.) + 15 970 руб. (общая сумма задолженности по расписке от 20.11.2008 г.) + 603 509,8 руб. (общая сумма задолженности по расписке от 24.04.2010 г.) = 908 425 (девятьсот восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 23 коп.

Данные расчеты признаются судом арифметически верными, подтвержденными письменным обоснованным расчетом, не оспоренным ответчиками. С учетом срока исковой давности с 05.07.2018 года, поскольку ответчик Комягина С.И. в смс-сообщении подтвердила необходимость возврата долга, кроме того, ранее в судебном заседании ответчик также пояснила, что деньги действительно в долг брала и смс отправляла.

Суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ, предусмотрено, что моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализируя имеющиеся материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами по делу по возмещению долга относятся к имущественным. Гражданский Кодекс, регулирующий указанные отношения не содержат норм, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан в сфере в сфере указанных правоотношений, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12284,25 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 317, 309, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 79, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Бутенко ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с Комягина ФИО8, Комягиной ФИО8 солидарно в пользу Бутенко ФИО8 задолженность в общей сумме 908425 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 12284,25 рублей, а всего 920709,25 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

          города Севастополя                                                                    И.А. Пекаринина