Решение по делу № 2-1189/2016 от 01.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя истца Асабутаева М.Х.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Маммадаеву Г. Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 71.580 рублей и уплаченной госпошлины в сумме 2.347 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к к Маммадаеву Г. Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 71.580 рублей и уплаченной госпошлины в сумме 2.347 рубля.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии со ст. 139 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечатки данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 71.580 рублей.
Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.

Представитель истца Асабутаев М.Х. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маммадаев Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оплату за потребленный газ он производит ежемесячно, в соответствии с показаниями прибора учета потребленного газа, что подтверждается квитанциями по оплате за газ.

Просит в иске отказать, так как за ним не имеется задолженности по потребленный газ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета за потребленный газ следует, что за ответчиком имеется задолженность за потребленный газ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.580 рублей 02 копейки.

Между тем, судом установлено, что истцом произведено начисление сумм платежей указанной задолженности с учетом квадратуры жилой отапливаемой площади, тогда как ответчик представил доказательства наличия прибора учета потребленного газа.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляет 00015 куб.м. Указанный прибор учета газа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик предоставил суду квитанции об оплате за потребленный газ, из которых усматривается, что он регулярно с момента установки данного прибора учета потребленного газа производил оплату по показаниям счетчика учета потребленного газа.

Согласно представленной последней квитанции оплаты за потребленный газ за март 2016 года ответчиком произведена оплата по показаниям счетчика 3912 куб. м.. В квитанции указано, что сумма к оплате с учетом долга составляет 3.793, 15 рублей. До рассмотрения дела по существу, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Маммадаевым Г.Р. оплачена сумма долга в размере 3800 рублей и представлена в суд квитанция об оплате указанной задолженности

Факт ежемесячной оплаты за газ подтверждается и информационным листком, представленным самим истцом от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом во всех представленных квитанциях имеются показания счетчика потребленного количества газа, что свидетельствует, что ответчиком выполнялись в установленные сроки обязательства по оплате за потребленный газ.

С учетом исследованных доказательств представленных сторонами, суд приходит к выводу в необходимости отказа в удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> исковых требований.

Согласно 101 ГПК РФ

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учетом того, что суд пришел к выводу в необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Маммадаеву Г.Р., то суд с учетом требований ст.101 ГПК РФ считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Маммадаеву Г. Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 71.580 ( семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей и уплаченной госпошлины в сумме 2.347 ( две тысячи тристо сорок семь) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.