Решение по делу № 2-669/2016 (2-5513/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-669/2016	03 февраля 2016 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
Судьи	Зарецкой Н.Л.
При секретаре	Исаченко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДорофеевойГ.И. к Дорофееву А.В., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н1, 00.00.0000 года рождения, Н2, 00.00.0000 года рождения, Дороыеевой Е.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н3, 00.00.0000 года рождения, Н4, 00.00.0000 года рождения, Н5, 00.00.0000 года рождения, о выселении, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Савельевой А.В., истицы ДорофеевойГ.И., представителя истицы Гореловой А.И., ответчиков Дорофеева А.В., Дороыеевой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Г.И. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ... на основании договора передачи в собственность граждан № 0 от 00.00.0000, свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000.

По данному адресу также были зарегистрированы: 29.11.2013 – жена внука Дорофеева Е.С., 12.03.2014 – правнучка Н2, ..., 00.00.0000 – внук Дорофеев А.В., правнучка Н2, ..., 11.11.2014 – сыновья жены внука Н3, ..., Н4, ..., Н5, ...

Дорофеева Г.И. обратилась в суд с иском к Дорофееву А.В., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н1, ... Н1, ..., Дорофеевой Е.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н3, ..., Н4, ..., Н5, ... о выселении, снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что членами семьи ответчики не являются, участия в содержании жилья не принимают. Регистрация ответчиков носит формальный характер, была предоставлена Дороыеевой Е.С., Дорофееву А.В. по их просьбе на период приобретения другого жилья и трудоустройства. Сохранение регистрации ответчиков в настоящее время влечет дополнительные расходы по содержанию принадлежащего истице жилого помещения, поскольку коммунальные услуги начисляются с учетом ответчиков.

В судебном заседании истица и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, выслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности.

В соответствие ст. 35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право им пользоваться, владеть и распоряжаться. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчица в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ подлежит выселению из принадлежащего истцу жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ДорофеевойГ.И. к Дорофееву А.В., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н1, 00.00.0000 года рождения, Н2, 00.00.0000 года рождения, Дороыеевой Е.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н3, 00.00.0000 года рождения, Н4, 00.00.0000 года рождения, Н5, 00.00.0000 года рождения, о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Дорофеева А.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н1, 00.00.0000 года рождения, Н2, 00.00.0000 года рождения, Дорофееву Е.С., действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Н3, 00.00.0000 года рождения, Н4, 00.00.0000 года рождения, Н5, 00.00.0000 года рождения из жилого помещения по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья