Решение по делу № 2-5739/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-5739/16 09 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Водолазкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д-ва П.А. к С-ву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к С-ву А.Ю. о взыскании процентов за пользование суммой займа, указав что 08.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в редакции дополнительных соглашений от 05.02.2012г. и от 19.04.201г. соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 900 000 руб. на срок до 31.05.2012г..

Решением Приморского районного суда г. СПб от 26.02.2015 года были удовлетворены исковые требования Д-ва П.А. – со С-ва А.С. в пользу Д-ва П.А. взыскано в счет задолженности по договору займа 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 00 коп., а всего 912 200 руб. 00 коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 31.08.2015 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2013 по 23.09.2015 из расчета 15% годовых в размере 233506,85 руб., неустойку в размере, равном сумме процентов за пользование займом с момента заключения договора (с 08.12.2010 по 23.09.2015) из расчета 15% годовых в размере 647013,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12005 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Ш-на Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, полагая требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, при звонках на номер телефона, полученный по запросу суда от мобильного оператора ПАО «МТС» ответа не следует, при звонках на номер телефона, полученный по запросу суда от мобильного оператора ПАО «МегаФон» оператор сообщает, что номер не доступен. По мнению суда, ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, что расценивается судом, как недобросовестное пользование процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, полагая причины его неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу обязательства как предусмотрено ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда г. СПб от 26.02.2015 года были удовлетворены исковые требования Д-ва П.А. – со С-ва А.С. в пользу Д-ва П.А. взыскано в счет задолженности по договору займа 900 000 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 00 коп., а всего 912 200 руб. 00 коп.Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 31.08.2015 г.

У суда не имеется подтверждения тому обстоятельству, что обязательство по выплате денежных средств по решению суда в соответствии со ст.408 ГК РФ прекращено исполнением.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в редакции дополнительных соглашений от 05.02.2012г. и от 19.04.201г. соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 900 000 руб. на срок до 31.05.2012г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны договорились, что для заемщика с 01.01.2013 года пользование суммой займа перестает быть безвозмездным, и заемщик обязан не позднее даты погашения займа выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых.

В силу п. 3 дополнительного соглашения стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа в редакции дополнительного соглашения, заемщик не позднее 22.04.2013 года выплачивает займодавцу неустойку в размере равном сумме процентов за пользование займом с момента заключения договора займа (который является датой реальной передачи денежных средств в размере суммы займа, то есть с 08.12.2010 года), до полного погашения суммы займа из расчета 15% годовых на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец произвел расчет процентов и неустойки по ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составили суммы в размере 233506,85 рублей и 647013,70 руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Под доказательствами, в соответствии со ст.55 ГПК РФ понимаются сведения о фактах, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Учитывая, что ответчиком обязательство не исполняется надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств за период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, и соответственно требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со С-ва А.С. в пользу Д-ва П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 23.09.2015 из расчета 15% годовых в размере 233506,85 руб., неустойку в размере равном сумме процентов за пользование займом с момента заключения договора (с 08.12.2010 по 23.09.2015) из расчета 15% годовых в размере 647013,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12005 руб., а всего 892 525 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года

2-5739/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дюкарев П. А.
Ответчики
Степанов А. С.
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кравцова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2016Предварительное судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее