Решение по делу № 2-2713/2023 (2-11753/2022;) от 13.07.2022

47RS0№-25

Дело № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                28 сентября 2023 года

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

    председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

    при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к СНТ «ЛенОблтройТрест» о признании недействительными решения общего собрания и признании незаконным отключение земельных участков от сети электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились с исковым заявлением к СНТ «ЛенОблтройТрест» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и признании незаконным отключение земельных участков, находящихся в собственности ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО7, от сети электроснабжения, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению СНТ председателя «ЛенОблСтройТрест», ФИО13

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтройТрест» было проведено общее собрание членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» в форме заочного голосования, на котором были приняты новые члены в СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В собрании членов СНТ «ЛОСТ», оформленном Протоколом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5, и не являющаяся членом Товарищества гражданка ФИО1, участия не принимали. По мнению истцов на данном собрании отсутствовал кворум, созыв собрания проведен с грубейшими нарушениями, отсутствовала точная повестка дня и протокол общего собрания оформлен с грубейшими нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтройТрест» было проведено общее собрание членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» в форме заочного голосования, на котором были приняты отчеты председателя и ревизионной комиссии, избраны органы управления товариществом и принято решение об исключении 11 собственников участков из числа членов СНТ «ЛенОблСтройТрест». Общее собрание проведено в отсутствии кворума и с нарушением порядка исключения членов СНТ. По распоряжению председателя СНТ «ЛенОблСтройТрест» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ произведено неправомерное отключение земельных участков, находящихся в собственности ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, от сети электроснабжения, при отсутствии у них задолженности за электроэнергию, Данные действия ФИО13 противоречат действующему законодательству.

Истцы: ФИО7, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя ФИО9, которая подержала исковые требования в полом объеме и просила удовлетоврить.

Ответчик СНТ «ЛенОблСтройТрест» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил свои возражения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное судебное заседание, на котором присутствовал представитель СНТ «ЛенОблСтройТрест» ФИО15

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании статей 113, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, я вившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, собственник земельного участка №, ФИО7, собственник земельного участка №, ФИО6, собственник земельного участка №, ФИО5, собственник земельного участка №, ФИО14, собственник земельного участка №. являются членами СНТ «ЛенОблСтройТрест», ФИО1 является собственником земельного участка №, ведущая садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтрйТрест» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, утверждена дата начала и дата окончания срока приема бюллетеней для голосования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтройТрест» было проведено общее собрание членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» в форме заочного голосования с повесткой:

Прием собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «ЛенОблСтройТрест», в члены товарищества.

Решением, проведённого внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в состав членов садоводческого некоммерческого товарищества новые участники. В собрании членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленном Протоколом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5, и не являющаяся членом Товарищества ФИО1, участия не принимали.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 48 членов товарищества. Количество проголосовавших бюллетеней 49, признан недействительным один бюллетень. Из изложенного следует, что голосовало 47 бюллетеней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «ЛенОблСтройТрест» в заочной форме. Результат проведения указанного общего собрания оформлен Протоколом заочного голосования членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Главой МО «Лесколовское сельское поселение» ФИО16

Согласно вышеуказанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» по реестру 98 человек.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «ЛенОблСтройТрест» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов Товарищества по реестру составляет 94 человека, на этом собрании было принято в члены Товарищества еще 22 человека, таким образом, общее количество членов Товарищества составило 94 + 22 = 116 человек.

Ответчик представил в материалы дела выписки из ЕГРН на 5 земельных участка о смене собственника (уч.уч. 14, 29, 56, 58, 59, 104, 112, 96) и заявление ФИО1 о выходе из Товарищества. На момент проведения общего собрания, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членами Товарищества являлось 116 – 9 = 107 человек, 50% которых составляет 53,5 человек, а ни как, не 49 человек.

Из изложенного следует, что на общем собрании СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтрйТрест» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, утверждена дата начала и дата окончания срока приема бюллетеней для голосования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «ЛенОблСтройТрест» было проведено общее собрание членов СНТ «ЛенОблСтройТрест» в форме заочного голосования     с повесткой:

Утверждение отчета председателя правления СНТ «ЛенОблСтрйТрест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 г.;

Избрание председателя Товарищества;

Избрание членов правления товарищества;

Избрание ревизионной комиссии Товарищества;

Исключение членов Товарищества из состава его членов.

Решением внеочередного решения общего собрания СНТ «ЛенОблСтрйТрест», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в члены Товарищества было принято 33 человека (уч.<адрес>). Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу отсутствия кворума, в том числе в части принятия в члены Товарищества 33 человек.

Следовательно, их голоса подлежат исключению из подсчета кворума на общем собрании, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ членами Товарищества является 114 человек, выдано 76 бюллетеней, проголосовало 71 бюллетень, 22 бюллетеня подлежат исключению в связи с тем, что они переданы гражданами, принятыми в члены Товарищества Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которым является ничтожным.

Таким образом, 76 – 22 = 54 членов Товарищества участвовали в Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, меньше 50% от общего количества членов Товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: пункт 1 изменение устава товарищества; пункт 2 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок созыва и проведения оспариваемого собрания, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ нарушен, поскольку собрание проведено в форме заочного голосования по вопросам избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий), что противоречит п. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчиком допущенные нарушения действующего законодательства при исключении ФИО3, ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5 из членов СНТ «ЛенОблСтрйТрест».

    Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

    Ответчик не представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства соблюдения порядка исключения истцов из СНТ «ЛенОблСтрйТрест» и как следствие решение общего собрания об исключении ФИО3, ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5 из членов СНТ «ЛенОблСтрйТрест», оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

    Ссылка ответчика на решение очередного общего собрания СНТ «ЛенОблСтрйТрест», оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оспариваемых решений общих собраний СНТ не может быть принята судом во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума.

    Суд считаете, что требование истцов признать незаконным отключение земельных участков, находящихся в собственности ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, от сети электроснабжения, осуществлённое ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя СНТ «ЛенОблСтрйТрест» ФИО13 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не предусматривает право органов управления товарищества лишать членов товарищества возможности пользоваться электричеством, даже при наличии за членом садового общества задолженности по оплате членских взносов.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии, вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 442 (далее — Правила ограничения потребления электрической энергии).

Пункт 2 Правил ограничения потребления электрической энергии содержит исчерпывающий перечень условий введения режима ограничения потребления электрической энергии, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 и пунктом 5 Правил ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, или обязательства по договору, с которым прекращаются.

Пунктом 5 Правил определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Таким образом, в случае возникновения задолженности у потребителей по оплате электрической энергии, инициатором введения ограничения может являться гарантирующий поставщик.

Процедура и сроки введения ограничения режима потребления электрической энергии по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства, определены разделом II Правил.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с абзацем З части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Также, пунктом 8 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «г» и «з» пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Таким образом, при введении ограничения режима потребления инициатору введения ограничения режима потребления необходимо исходить из того, в чьих интересах был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также соблюдать законные права и интересы третьих лиц, которые могут быть ущемлены в результате такого ограничения.

Действия садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 217).

Частью 3 статьи 5 Закона N 217, ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Кроме того, частью 5 статьи 5 Закона № предусмотрено, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу статьи 16 Закона N 217 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Полномочия общего собрания членов товарищества, правления и председателя правления такого товарищества регламентированы статьями 17-19 Закона N 217. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Действующее законодательство не наделяет правление СНТ «ЛенОблСтрйТрест» правом предпринимать действия по отключениям участков садоводов от электроэнергии или иным образом ограничивать подаваемую мощность.

В материалы дела предоставлен ответ АО «Петербургская сбытовая компания» от 0ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение ФИО3, из которого следует, что АО «ПСК» на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области. Аналогичные ответы поступили всем истцам. Между АО «ПСК» и истцами заключены индивидуальные договоры электроснабжения 018\00018203 от ДД.ММ.ГГГГ уч. 50, 0018\00019972 от ДД.ММ.ГГГГ уч. 18, 0018\00019973 от ДД.ММ.ГГГГ уч. 119, 018\00020043 от ДД.ММ.ГГГГ уч. 85, 0018\00021599 от ДД.ММ.ГГГГ уч. 33. Задолженность по оплате за электроэнергию по индивидуальным договорам на дату отключения от электроснабжения отсутствовала.

Ответчик в обоснование своей позиции по вопросу правомерности отключения участков истцов от электропотребления указал на наличие задолженности по оплате потерь электроэнергии, при этом не предоставил порядок расчёта потерь электроэнергии в сетях, принадлежащих СНТ. В тоже время в материалы дела предоставлены платежные квитанции истцов по оплате потерь электроэнергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ЛенОблСтрйТрест» по договору дарения № передало ПАО «Россети Ленэнерго» объекты электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ, ТП-9404, ВЛ-0,4 кВ до точек присоединения абонентов и на момент отключения участков истцов от электроснабжения не являлся собственником или иным законным владельцем электросетевого хозяйства, расположенного на территории садоводства.

Как следует из ответа ПАО «Россети Ленэнерго» введение режима ограничения электроснабжения Объектов произведено представителями СНТ на основании уведомления АО «ПСК»» № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничения режима потребления электрической энергии» в отношении СНТ по договору электроснабжения №, в соответствии с которым проведение указанных мероприятий должно было производиться при условии совместной разработки организационно-технических мер с сетевой организацией ПАО «Россети Ленэнерго». Поскольку в адрес сетевой организации уведомление и обращение по вопросу отключения участков истцов от ответчика не поступало, а также в связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ электросетевого оборудования СНТ в ПАО «Россети Ленэнерго» введение режима ограничения электропотребления на Объектах СНТ в мае 2022 г. не могло быть произведено силами ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожской городской прокуратурой вынесено представление председателю СНТ «ЛенОблСтрйТрест» о нарушении федерального законодательства в области обеспечения потребителей электрической энергии.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛенОблСтройТрест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать незаконным отключение земельных участков, находящихся в собственности ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО7, от сети электроснабжения, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению СНТ председателя «ЛенОблСтройТрест», ФИО13

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: