Решение по делу № 2-4327/2022 от 17.06.2022

№ 2-4327/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004616-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2022 г.                                    г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре -Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4327/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Подопригора Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Подопригора Олегу Владимировичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны, при этом просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Подопригора О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что отказ от иска истца обусловлен добровольным удовлетворением исковых требованием со стороны ответчиков в период рассмотрения дела, уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Подопригора Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Производство по гражданскому делу № 2-4327/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Подопригора Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Подопригора Олега Владимировича (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) возврат госпошлины в размере 11 613 (одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева