Решение по делу № 33-3172/2018 от 06.08.2018

Судья Родионов В.А. Дело № 33-3172/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

судей Александровой З.И., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцова Алексея Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2018, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад по делу судьи Смоленского областного суда Александровой З.И., судебная коллегия

установила:

Истец Хромцов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и штрафа, сославшись на то, что в период прохождения службы в органах УМВД России по Смоленской области получил травму головы при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ему подлежит выплате страховая сумма в размере 25935 руб., а также штраф за период с 20 февраля 2015 по 31 января 2018 года. Заявление о выплате ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Хромцов А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н. против иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2018 иск удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хромцова А.В. 25935 руб. в счет страхового возмещения, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстах» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, о принятии нового судебного акта об отказе в иске. Доводы жалобы повторяют возражения на иск, приведенные в суде первой инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от апелляционной жалобы, так как совершение данного процессуального действия не противоречит закону и не нарушает прав и свобод заявителя и других лиц, отказ заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Учитывая, что оспариваемое решение суда другими участвующими в деле лицами обжаловано не было, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2018 о взыскании страховой выплаты в пользу Хромцова А.В.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи