Решение по делу № 2-680/2022 (2-4348/2021;) от 22.10.2021

УИД 25RS0003-01-2021-005370-66

Дело № 2-680/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре     Тимошенко Н.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с названным иском и по основаниям, указанным в нем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 401 338 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей. Обратить взыскание на предмет залога № 00/08 от 19.02.2016 транспортное средство TOYOTA PRIUS, год выпуска 2007, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО8 стоимостью 380 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его в письменном виде, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

В соответствии с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения должно содержать информацию о возвращении истцу части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, из соответствующего бюджета.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (ст.333.40 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Согласно ст.78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

При обращении в суд с данным иском истец ФИО11 оплатил госпошлину в размере 15 507 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.10.2021.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО9 и ФИО10 по условиям которого:

1. по состоянию на дату подписания сторонами настоящего мирового соглашения с учетом уменьшения исковых требований ФИО15 по договору займа от 19.02.2016 года должна возвратить ФИО14 сумму займа (основного долга) в размере 172 000 рублей, а также 228 000 рублей процентов на сумму займа, начисленных по день подписания настоящего соглашения включительно с учетом из уменьшения истцом. Всего ФИО13 должна выплатить ФИО16 400 000 рублей.

2. в счет оплаты задолженности по договору займа от 19.02.2016 года ФИО12 по настоящему мировому соглашению передает в собственность ФИО17 в срок, не позднее 15 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения транспортное средство (автомашину) TOYOTA PRIUS, год выпуска 2007, номер двигателя № номер кузова <адрес>, в том числе ключи и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Право собственности на указанное транспортное средство переходит от ФИО19 к ФИО20 с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Обязательства ФИО21 перед ФИО18 из договора займа от 19.02.2016 года прекращаются с момента перехода к ФИО22 права собственности на транспортное средство, указанное в настоящем соглашении.

3. в связи с передачей ФИО23 в собственность ФИО25 транспортного средства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, ФИО24 отказывается от требований к ФИО26 по договору займа от 19.02.2016 года по оплате всей неустойки, начисленной по указанному договору по дату подписания настоящего мирового соглашения включительно, а также процентов, начисленных за пользование суммой займа по договору займа от 19.02.2016 года за период по дату подписания настоящего мирового соглашения включительно, в части, в которой сумма начисленных процентов превышает 228 000 рублей.

4. настоящее мировое соглашение с момента его утверждения судом становиться основанием для постановки транспортного средства, указанного в п. 2 настоящего соглашения, на учет на имя ФИО27.

5.ФИО28 гарантирует ФИО29, что на момент утверждения настоящего мирового соглашения судом, транспортное средство, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, в споре, в залоге, под запрещением, арестом не находится, правами третьих лиц не обременено.

6. стороны договорились, что с момента подписания настоящего мирового соглашения до момента вступления в законную силу определения суда, которым настоящее мировое соглашение будет утверждено или которым в утверждении настоящего мирового соглашения будет отказано проценты и неустойка на сумму задолженности не начисляются.

Возврату истцу ФИО30 подлежит 70% от размера госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (10 854, 9 рублей).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по гражданскому спору по делу № 2-680/2022, рассматриваемому Первореченским районным судом г. Владивостока.

Производство по делу по иску ФИО32 к ФИО31 о взыскании задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     Струкова О.А.