Решение по делу № 2-984/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-984/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозовой Е.Б. к Ваганову Н.К. об обращении взыскания на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозова Е.Б. обратилась в суд с иском к Ваганову Н.К. об обращении взыскания на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) целью реализации его по сводному исполнительному производству № 1269/20/44003-СД в пользу взыскателей.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Морозова Е.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица Вагановой Е.Н. – Ларионова Г.П., действуя по доверенности от 11.06.2021, ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения в виду повторной неявки надлежаще извещенного истца в судебные заседания.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец судебный пристав-исполнитель не явилась в судебное заседание дважды 14 сентября и 05 октября 2021 года. О времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежаще. При этом не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5, привлеченный на стороне ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело в связи с двумя неявками истца в судебные заседания.

Третьи лица Клуб Н.Д., Сухоруков Н.А., представитель Цветковой А.С. – Зубцов А.И. не возражали против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Остальные участники по делу – взыскатели по сводному исполнительному производству, в том числе: Королева Ю.Ю., Зарубин С.В., УФК по Костромской области, Перелыгин А.А., Бобкова Е.Н., Ковригин Д.Л., Золотова С.А., Смирнов П.В., Перов Д.С., Трефилов А.А., Дубасова М.А., Богомолова Л.Е., Соловьева А.С., Андреева А.А., Сысоев Ю.В., Векшина А.П., Французова Н.В., АО Тинькофф банк, Воронцова А.Н., Строгова Е.Ю., Ваганов К.В., Ваганова А.К. в суд не явились, причины неявки не известны.

Обстоятельства повторной неявки истца в судебное заседание во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствуют о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, притом что ответчик не настаивает на рассмотрении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозовой Е.Б. к Ваганову Н.К. об обращении взыскания на долю жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:      Воронова О.Е.