Решение по делу № 2а-1836/2016 от 08.09.2016

Дело № 2а-1836(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гуково, Ростовской области 16 сентября 2016 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акатнова В.Н. к Гуковскому городскому отделу судебных приставов исполнителей УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акатнов В.Н. обратился в суд с административным иском ссылаясь на то, что 06.06.2016 на исполнение судебному приставу-исполнителю Трусовой Е.С. поступил исполнительный лист № от 02.07.2015, выданный Гуковским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 30.05.2016. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в отношении должника «Донской Антрацит». Судебным приставом-исполнителем Трусовой Е.С, возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Донской антрацит». Между тем возбуждение исполнительного производства не привело к исполнению решения суда, на момент подачи административного иска каких-либо сведений о надлежащем исполнении судебного пристава-исполнителя исполнения производства не имеется, никаих мер, направленных на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации не предпринято. Таким образом в течение трех месяцев сотрудниками Гуковского городского отдела УФССП по РО не предпринято надлежащих мер для выполнения судебного постановления. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к грубому нарушению прав истца и причиняет финансовые убытки и моральный вред. На обращение Акатнова В.Н. с заявлением в службу приставов 24.08.2016 ни какого ответа не последовало. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие Гуковского городского отдела судебных приставов исполнителей и обязать принять все надлежащие меры к исполнению решения суда.

Административный истец Акатнов В.Н. в судебное заседании отказался от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном объеме, и просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Трусова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица АО «Донской антрацит», извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований; отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акатнова В.Н. от административного иска к Гуковскому городскому отделу судебных приставов исполнителей УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Прекратить производство по делу по административному иску Акатнова В.Н. к Гуковскому городскому отделу судебных приставов исполнителей УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.В. Батура