Решение от 10.11.2023 по делу № 2-643/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-643/2023                                                                УИД 64RS0019-01-2023-000862-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маренича А.А. к нотариусу нотариального округа                     г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области Шумаковой И.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Маренич А.А. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области                   Шумаковой И.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В судебные заседания, назначенные на 08.11.2023 года и 10.11.2023 года, истец не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела по существу, то в данном случае имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░