Решение по делу № 2-2096/2024 от 19.06.2024

63RS0043-01-2024-003037-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Горбачевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 23.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Горбачевой Т.А. был заключен договор кредитной карты № № на сумму 30000,00 руб. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускала нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая невозвращена.

Ссылаясь на то, что заемщик скончалась, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследника (наследников) Горбачевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 29670,50 руб., из которых 28829,52 руб. – просроченный основной долг, 840,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,12 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Горбачевой Т.А. – Горбачева О. Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Горбачева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, о чем в материалах дела содержится соответствующая отметка.

Третье лицо нотариус г. Самара Никуличева Е.С., правильно и своевременно извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, при этом об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Горбачевой Т.А. заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиков, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее – УКБО).

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на 04.11.2021 составлял 29640,29 руб.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед Банком (на дату направления в суд настоящего иска -19.06.2024) составляет 29670,50 руб., из которых:

- 28829,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 840,98 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора,
не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что <дата> Горбачева Т.А. скончалась (запись акта о смерти № от <дата>).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Никуличевой Е.С. от <дата> (исх. №) следует, что после смерти Горбачевой Т.А. открыто наследственное дело №; заявление о принятии наследства поступило от дочери - Горбачевой О. Н., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (дата заявления 28.04.2022); от дочерей Лаврищевой Е.В. и Якимовой Н.В. поступили заявления об отказе от доли на наследство.

Согласно выписке из ЕРГН по состоянию на <дата> Горбачева Т.А. являлась правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта по состоянию на 15.04.2012 – 2094479,90 руб.).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, данные о принятии наследства ответчиком (заявление о принятии наследства от 28.04.2022) в том числе на сумму, превышающую заявленные требования (данные о кадастровой стоимости объекта, собственником которого являлась наследодатель), что является основанием для возложения на наследника заемщика ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой О. Н., <дата> года рождения, паспорт 3609 №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 29670,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 26.11.2024.